I SA/Lu 167/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka - Szpringer po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące luty – czerwiec 2002 r. p o s t a n a w i a - odrzucić skargę. W dniu 12 stycznia 2007 r. (data stempla pocztowego na kopercie k. 12) A. B. reprezentowana przez pełnomocnika radcę prawnego W.Ł. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące od lutego do czerwca 2002 r. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym – w terminie 7 pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do usunięcia braków pełnomocnik skarżącej odebrał osobiście w dniu 26 lutego 2007 r. (potwierdzenie odbioru k. 16). Zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął dnia 5 marca 2007 r. Pełnomocnik skarżącej pismem z dnia 5 marca 2007 r. nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 6 marca 2007 r. (koperta k. 18), a więc już po upływie zakreślonego terminu, uzupełnił skargę poprzez określenie wartości przedmiotu zaskarżenia na kwotę 785 852 zł i wniósł o przedłużenie terminu do złożenia pełnomocnictwa procesowego do 12 marca 2007 r. W tym dniu pełnomocnictwo zostało złożone w biurze podawczym sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Na podstawie art. 34 i art. 37 ( 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa - strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub jego wierzytelny odpis. Obowiązek ten wynika również z art. 46 § 3 tej ustawy, zgodnie z którym do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli wnosi go pełnomocnik, który przedtem pełnomocnictwa nie złożył. Zgodnie z dyspozycją art. 215 § 1 ppsa, w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. W związku z tym, iż niedołączenie pełnomocnictwa oraz niewskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia uniemożliwiło nadanie prawidłowego biegu sprawie, pełnomocnik skarżącej został wezwany, w trybie art. 49 § 1 tej ustawy, do uzupełnienia powyższych braków formalnych pod rygorem odrzucenia skargi . Pomimo wezwania pełnomocnik w zakreślonym terminie wskazanych braków formalnych nie uzupełnił. Nie złożył również wniosku o przywrócenie terminu do ich uzupełnienia. Wobec powyższego pismo pełnomocnika skarżącej nadane do sądu dnia 6 marca 2007 r. nie stanowi wypełnienia wezwania sądu. Zatem należy uznać, że strona pomimo wezwania braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie nie uzupełniła. Tym samym biorąc pod uwagę, dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi – należało orzec jak w sentencji.