I SA/Rz 346/07

PostanowienieWSA w Rzeszowie2007-03-19

Skład orzekający: Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, mimo prawidłowego pouczenia o terminie, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego musi odpowiadać warunkom formalnoprawnym, w tym wnieść ją w ustawowym terminie. Skoro decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o terminie, a skarga została wniesiona po jego upływie, sąd odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Dyrektor Izby Celnej wydał decyzję w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym. Decyzja została doręczona podatnikowi D. W. w dniu 27 grudnia 2006 r. z pouczeniem o terminie wniesienia skargi. Podatnik wniósł skargę w dniu 21 lutego 2007 r. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej . z dnia (...) grudnia 2006 r. nr (...) w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za wrzesień 2004r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Wymienioną wyżej decyzję dotyczącą zobowiązania w podatku akcyzowym za wrzesień 2004r. Dyrektor Izby Celnej doręczył podatnikowi D W w dniu 27 grudnia 2006r. z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia na nią skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie. Skargę taką podatnik D W wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie – za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej w Przemyślu - w dniu 21 lutego 2007r. /data nadania pocztowego/ a Dyrektor Izby Celnej przekazał ją Sądowi w dniu 9 marca 2007r. /data wpływu/ wraz z odpowiedzią na skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w odniesieniu do wniesionej skargi zważył, co następuje: Skarga wnoszona do sądu administracyjnego na określony akt organu administracji publicznej /decyzję, postanowienie itd./ musi odpowiadać warunkom formalnoprawnym określonym w art. 57 w związku z art. 46 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 z późn. zm. – powoływanej dalej jako p.p.s.a./. Do wniesienia takiej skargi ustanowiony został także przez ustawodawcę termin a mianowicie zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia /decyzji, postanowienia/ w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego należy wnieść za pośrednictwem organu, którego działanie albo bezczynność jest przedmiotem skargi / art. 54 § 1 p.p.s.a./. Wymieniona na wstępie decyzja będąca przedmiotem niniejszej skargi zawierała zgodne z powołanymi wyżej przepisami pouczenie o sposobie i terminie wniesienia tejże skargi. Jak wynika z okoliczności przytoczonych wyżej, termin do wniesienia skargi w niniejszej sprawie upływał z dniem 26 stycznia 2007r. a więc skarga wniesiona została niewątpliwie po upływie terminu. W uwzględnieniu naprowadzonych wyżej okoliczności, Sąd odrzucił skargę w oparciu o art. 58 § 1 pkt. 2, § 3 w związku z art. 16 § 2 p.p.s.a. Dodatkowo Sąd zauważa, że do tut. Sądu nadesłana została także przez Dyrektora Izby Celnej - wraz z odpowiedzią na skargę oraz aktami postępowania podatkowego - w dniu 23 lutego 2007r. /data wpływu/ skarga podatnika D W na wymienioną wyżej decyzję. Skarga ta jest przedmiotem odrębnego rozstrzygnięcia Sądu w sprawie sygn. I SA/Rz 320/07.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło