II GZ 92/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jan Grabowski po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia Z. J. P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 sierpnia 2006 r. sygn. akt VI SA/Wa 2433/05 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi Z. J. P. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia 7 października 2005 r. [...] w przedmiocie odmowy ustanowienia biegłym sądowym postanawia: oddalić zażalenie NSA/post.1 – postanowienie "ogólne" Zarządzeniem z dnia 17 sierpnia 2006 r., sygn. akt VI SA/Wa 2433/05, Przewodniczący Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał Z. J. P. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł od skargi na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia 7 października 2005 r., nr [...] w przedmiocie odmowy ustanowienia biegłym sądowym. Jako podstawę prawną określenia wysokości wpisu wskazał przepis § 2 ust. 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). W zażaleniu na powyższe zarządzenie Z. J. P. powołał się na zwolnienie biegłego sądowego od uiszczania opłat sądowych. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, albowiem zaskarżone zarządzenie jest prawidłowe. Wskazany w zaskarżonym zarządzeniu przepis § 2 ust. 4 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) określa wysokość wpisu stałego pobieranego w sprawach skarg dotyczących uprawnień do wykonywania określonego zawodu, czynności lub zajęć, bez względu na ich rodzaj i charakter. Przedmiotem skargi w niniejszym postępowaniu jest odmowa ustanowienia biegłym sądowym, co zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego uzasadniało ustalenie wpisu od skargi na podstawie § 2 ust. 4 rozporządzenia. W związku z tym brak jest podstaw do kwestionowania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału. Na marginesie należy podnieść, że przedmiotem badania Naczelnego Sądu Administracyjnego nie jest możliwość poniesienia kosztów sądowych przez skarżącego, gdyż kwestia ta została już rozstrzygnięta w ramach rozpoznawania wniosku o przyznanie prawa pomocy. Zaskarżenie zarządzenia przewodniczącego w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu powoduje jedynie ten skutek, że sąd II instancji bada czy obowiązek opłacenia pisma został prawidłowo określony co do zasady i wysokości opłaty; kontrolowana jest prawidłowość samego zarządzenia, a nie to, czy zachodzą odrębnie regulowane okoliczności wyłączające dopuszczalność obciążania strony obowiązkiem opłacenia wpisu. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.