III SA/Wa 2802/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Marta Waksmundzka – Karasińska, , po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... września 2005r. Nr... w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia zażalenia na postanowienie o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku o wzruszenie decyzji postanawia: - odrzucić skargę - Pismem z dnia 18 września 2005 r., Skarżąca J. J. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... września 2005 roku Nr... w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia zażalenia na postanowienie o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku o wzruszenie decyzji. Powyższe postanowienie doręczono Skarżącej w dniu 15 września 2005 r. W związku z wniesioną skargą pismem z dnia 19 października 2005 r., doręczonym Skarżącej w dniu 26 października 2005 r., Skarżąca wezwana została do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych wniesionej skargi poprzez nadesłanie jej odpisu, a nadto do uiszczenia, w tym samym terminie, wpisu sądowego w kwocie 100 złotych. Jednocześnie Skarżąca pouczona została, że niedopełnienie w wyznaczonym terminie czynności wskazanych w wezwaniu skutkować będzie odrzuceniem skargi. W dniu 30 listopada 2005 r. Skarżąca złożyła pismo, w którym wniosła o przywrócenie terminu do złożenia skargi w dniu 18 września 2005 r. oraz wniosku o przedłużenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi. Pismem z dnia 14 marca 2006 r. Skarżąca wezwana została przez Sąd do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu poprzez dokonanie czynności, których dotyczył niedochowany termin, tj. do nadesłania odpisu skargi i do uiszczenia wpisu sądowego. W wezwaniu wyznaczono Skarżącej siedmiodniowy termin do dokonania wskazanych w nim czynności. Wezwanie doręczono w dniu 20 marca 2006 r. Złożonym osobiście w dniu 27 marca 2006 r. pismem Skarżąca zwróciła się do Sądu z wnioskiem o zwolnienie z kosztów sądowych w dwóch toczących się przed Sądem sprawach (niniejszej oraz sprawie o sygnaturze akt ...) do wysokości "po 1000 zł za sprawę" z uwagi na fakt bankructwa oraz dokonania w grudniu 1998 r. bez przymusu wpłaty w kwocie 56.500,- zł na rzecz Urzędu Skarbowego W. Do pisma Skarżąca załączyła kopię oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach z dnia 21 stycznia 2006 r. Postanowieniem z dnia 17 maja 2006r. WSA odmówił Skarżącej przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu sądowego. Postanowienie to doręczono Skarżącej w dniu 3 czerwca 2006r. Pismem z dnia 5 czerwca 2006r. nadanym w urzędzie pocztowym w tym samym dniu, Skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie Sądu z dnia 17 maja 2006r. Rozpoznając wniosek Strony o przyznanie prawa pomocy, WSA postanowieniem z dnia 29 września 2006r. pozostawił rzeczony wniosek bez rozpoznania. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 15 grudnia 2006r. oddalił zażalenie Strony wniesione na powyższe postanowienie WSA z dnia 29 września 2006r. Zarządzeniem z dnia 21 grudnia 2006r. Skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie WSA z dnia 17 maja 2006r. w wysokości 100 zł. Odpis zarządzenia doręczono Stronie w dniu 13 lutego 2007r. Postanowieniem z dnia 13 marca 2007r. WSA odrzucił zażalenie Skarżącej na postanowienie WSA z dnia 17 maja 2006r., gdyż pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis od zażalenia. Na powyższe postanowienie WSA Strona nie wniosła zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) – dalej: "p.p.s.a." , Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd stwierdził, że w sprawie niniejszej zachodzą przesłanki opisane w przytoczonych przepisach. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi, poprzez przesłanie odpisu skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 §3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.