II SA/Bk 377/07
PostanowienieWSA w Białymstoku2007-05-29
Skład orzekający: Małgorzata Roleder
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pismo Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego, które nie jest decyzją ani postanowieniem, może być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Pismo Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego, które nie ma cech decyzji administracyjnej lub postanowienia, nie może być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego. Zgodnie z Prawem o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd administracyjny kontroluje jedynie decyzje i postanowienia wydawane w postępowaniu administracyjnym, które kończą postępowanie lub rozstrzygają sprawę co do istoty, a na które służą środki zaskarżenia. Ponieważ zaskarżone pismo nie spełnia tych kryteriów, skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżąca C. B. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na pismo Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. z dnia [...] marca 2007 roku, dotyczące ewidencji gruntów. Organ administracji w odpowiedzi na skargę podniósł, że na przedmiotowe pismo nie przysługuje skarga do sądu administracyjnego. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 29 maja 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Małgorzata Roleder (spr.), po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. B. na pismo Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. z dnia [...] marca 2007 roku Nr [...] w przedmiocie ewidencji gruntów p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.-
Skargą złożoną w dniu [...] kwietnia 2007 roku pani Cz. B. zaskarżyła pismo Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. z dnia [...] marca 2007 roku nr [...].
W odpowiedzi na skargę organ podał, że na udzieloną Skarżącej odpowiedź (pismo z dnia [...] marca 2007 roku) nie przysługuje skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:
Skarga powyższa jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu. Przyczyna niedopuszczalności przedmiotowej skargi tkwi w charakterze udzielonej Skarżącej w dniu [...] marca 2007 roku odpowiedzi.
Dopuszczalność zaskarżenia do sądu administracyjnego indywidualnych rozstrzygnięć, określonych w art. 3 § 2 pkt 1 -3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) tj. decyzji i postanowień wydawanych w postępowaniu administracyjnym jurysdykcyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym, w stosunku do których wyczerpane zostały środki zaskarżenia (art. 52 § 1 tej ustawy) oznacza, że katalog środków umożliwiających uruchomienie kontroli tych rozstrzygnięć (środków zaskarżenia) jest zamknięty.
Zaskarżone pismo Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. z dnia [...] marca 2007 roku nie ma cech, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 1-3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a także określonych w punktach następnych. Kwestie w nim omówione nie zostały objęte decyzją administracyjną organu. Nie służy również na to pismo zażalenie, nie kończy ono postępowania w sprawie ani też nie rozstrzyga sprawy administracyjnej co do jej istoty. Tym samym nie może ono stanowić podstawy kontroli legalności działalności administracji publicznej prowadzonej przez sądy administracyjne.
Stąd dostrzegając niedopuszczalność skargi Sąd zobligowany był do jej odrzucenia (art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło