I SA/Wa 1660/06

PostanowienieWSA w Warszawie2007-11-30

Skład orzekający: Daniela Kozłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli pomimo wezwania do uzupełnienia wpisu sądowego, należność ta nie została uiszczona. W niniejszej sprawie skarżąca spółka została prawidłowo wezwana do uzupełnienia wpisu, a termin do jego uiszczenia upłynął bezskutecznie, co skutkuje koniecznością odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej o nałożeniu kary pieniężnej za prowadzenie placówki bez zezwolenia. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia wpisu sądowego w kwocie 400 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Spółka wniosła zażalenie na zarządzenie o wezwaniu oraz o przyznanie prawa pomocy, które zostało odmówione. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie spółki. Pomimo ponownego wezwania do uiszczenia wpisu, spółka nie uiściła należności, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daniela Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] lipca 2006 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu prowadzenia placówki bez zezwolenia postanawia odrzucić skargę. W dniu 1 września 2006 r. [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...], wydaną w sprawie wymierzenia kary pieniężnej w wysokości 10000 zł za prowadzenie bez zezwolenia wojewody placówki zapewniającej całodobową opiekę osobom niepełnosprawnym, przewlekle chorym lub osobom w podeszłym wieku pod nazwą Dom Opieki [...]. Do skarżącej zostało przesłane pismo Sądu z dnia 16 listopada 2006 r., do którego załączono odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 15 listopada 2006 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, Zarządzeniem z dnia 15 listopada 2006 r. skarżąca spółka została wezwana do uzupełnienia wpisu sądowego w kwocie 400 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k-16). W dniu 11 grudnia 2006 r. do tutejszego Sądu wpłynęło zażalenie skarżącej na w/w zarządzenie. Ponadto skarżąca spółka wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego w przedmiotowej sprawie. Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2007 r. sygn. akt I SA/Wa 1660/06 odmówiono skarżącej spółce przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od koszów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Postanowieniem z dnia 29 czerwca 2007 r. sygn. akt I OZ 494/07 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącej na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2006 r. sygn. akt I SA/Wa 1660/06 o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego w kwocie 400 zł. Pismem z dnia 1 sierpnia 2007 r. wezwano skarżącą do wpłacenia , w terminie 7 dni od doręczenia, kwoty 400 zł tytułem uzupełnienia wpisu sądowego od skargi na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...]. Pouczono, iż nieuiszczenie należności we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 Sygn. akt I SA/Wa 1660/06 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Wobec nieprawidłowej awizacji przesyłki przez placówkę pocztową, wezwanie ponowiono pismem z dnia 6 września 2007 r. Po dwukrotnie dokonanej awizacji powyższego pisma przez placówkę pocztową – w dniu 12 września 2007 r. i w dniu 20 września 2007 r.- pismo zwrócono w dniu 28 września 2007 r., jako nie podjęte w terminie. W związku z powyższym pismo z dnia 6 września 2007 r. zostało uznane za doręczone [...] Sp. z o.o. z dniem 27 września 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Skarżąca [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. została prawidłowo wezwana do uzupełnienia wpisu od skargi. Termin do uzupełnienia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie w dniu 4 października 2007 r. Skoro skarżąca spółka nie wykonała powyższego wezwania Sądu, to skargę przez nią wniesioną należało odrzucić na podstawie z art. 220 § 3 powołanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło