II SA/Gd 442/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Przybielski po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 29 września 2005 r., sygn. II SA/Gd 2653/02 o oddaleniu jego skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 19 września 2002 r., Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania Wyrokiem z dnia 29 września 2005r., sygn. akt II SA/Gd 33/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę S. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. W dniu 21 listopada 2005 r. pełnomocnik skarżącego, radca prawny R. M. wniósł do WSA w Gdańsku skargę kasacyjną na powyższe orzeczenie. Postanowieniem z dnia 13 grudnia 2005 r. Sąd odrzucił tą skargę z tej przyczyny, że wniesiona została przez radcę prawnego bez uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. W dniu 6 czerwca 2007 r. S. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę o wznowienie postępowania między innymi w sprawie zakończonej opisanym na wstępie wyrokiem WSA w Gdańsku z dnia 29 września 2005 r., sygn. akt II SA/Gd 33/03 Skarżący, powołując się na przepis art. 273 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) domagał się wznowienia postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem sądu. W skardze skarżący wskazał na zaistnienie okoliczności faktycznych. które mogły mieć wpływ na wynik sprawy tj. na treść pisma z dnia 27 września 2005 r., skierowanego do WSA w Gdańsku. W ocenie skarżącego Sąd nie uwzględnił treści tego pisma przy wydaniu wyroku w dniu 29 września 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, zważył, co następuje: Na wstępie wskazać należy, że przy rozpatrywaniu skargi o wznowienie postępowania wniesionej w niniejszej sprawie będą miały zastosowanie przepisy Działu VII, tj. art. 270-285 P.p.s.a. Stosownie do art. 277 P.p.s.a. skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym. Termin ten liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji - od dnia, w którym o orzeczeniu dowiedziała się strona, jej organ lub jej przedstawiciel ustawowy. Ponadto skarga o wznowienie postępowania, poza innymi wymaganiami dotyczącymi skargi wnoszonej do sądu, powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie uchylenia lub zmiany zaskarżonego orzeczenia (por. art. 279). Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań Sąd wniosek odrzuci (art. 280 § 1). Prawomocny wyrok zapadł w niniejszej sprawie w dniu 29 września 2006r. a okoliczność na którą powołuje się skarżący znana mu była od dnia 27 września 2005 r. Skoro skarga nie jest oparta na przesłankach wznowieniowych określonych w art. 273 P.p.s.a. oraz wniesiona została z uchybieniem terminu określonego w art. 277 P.p.s.a. to podlegała odrzuceniu w oparciu o przepis art. 280 § 1 cyt. wyżej ustawy. Z tych też przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł jak w sentencji postanowienia.