IV SA/Wr 262/07

PostanowienieWSA we Wrocławiu2007-06-27

Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi na działalność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie uznania okresu pracy w szkole w charakterze nauczyciela oraz zaliczenia lat pracy?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na działalność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie świadczeń z ubezpieczenia społecznego. Kontrola decyzji dotyczących świadczeń z ubezpieczenia społecznego należy do sądu powszechnego, zgodnie z przepisami ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz kodeksu postępowania cywilnego. W związku z tym, skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
I. J. - L. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na działalność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. w przedmiocie uznania okresu pracy w szkole w charakterze nauczyciela oraz zaliczenia lat pracy. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. J. - L. na działalność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. w przedmiocie uznania okresu pracy w szkole w charakterze nauczyciela oraz zaliczenia lat pracy postanowił: odrzucić skargę. W dniu [...] r. przesłana została do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skarga I. J. - L. na działalność decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. w przedmiocie uznania okresu pracy w szkole w charakterze nauczyciela oraz zaliczenia lat pracy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści przepisów art. 1 § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) oraz art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej u.p.s.a., sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad działalnością administracji publicznej pod względem zgodności z prawem orzekając w sprawach skarg na: 1/ decyzje administracyjne, 2/ postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienie rozstrzygające sprawę co do istoty, 3/postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4/inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, 5/akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego oraz organów administracji rządowej, 6/akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, 7/akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, oraz skarg na bezczynność organów administracji publicznej w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 w zakresie nie podjęcia w ustawowym terminie stosownych działań. Problematyka kontroli decyzji dotyczących świadczeń z ubezpieczenia społecznego, zgodnie z art. 83 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, należy do sądu powszechnego, według zasad określonych w kodeksie postępowania cywilnego (zwłaszcza art. 4778 i następnych), do tego też sądu należy kontrola działalności Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. W związku z tym skarga w powyższej sprawie jest niedopuszczalna. Skutkować musi to odrzuceniem skargi po myśli art. 58 § 1 pkt 1 u.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło