I SA/Kr 14/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Józef Gach po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa P.-H. "A." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości z siedzibą w K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 28 października 2005 r. Nr [...] Nr [...] Nr [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za lata 1995 - 1997 oraz wysokości odsetek za zwłokę od zaniżonych zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych za 1995 rok postanawia: umorzyć postępowanie sadowe W związku z powyższym Sąd stwierdza, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega ono umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§2 art. 161 p.p.s.a.) W dniu [...].12.2005 r. Przedsiębiorstwo P.-H. "A." Spółka z o.o. w upadłości w K. wniosła skargi na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 28 października 2005 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za lata 1995 - 1997 oraz wysokości odsetek za zwłokę od zaniżonych zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych za 1995 rok. Na rozprawie w dniu [...].05.2007 r. pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, że postępowanie upadłościowe zostało zakończone, a jego pełnomocnictwo zostało "wypowiedziane". Z uwagi na to Sąd postanowił zwrócić się do Krajowego Rejestru Sądowego w celu ustalenia czy skarżąca Spółka została wykreślona z tego rejestru. Pismem datowanym na dzień [...].05.2007 r. Sąd Rejonowy dla [...] w K., Wydział XI Gospodarczy KRS poinformował tut. Sąd, że Spółka "A." została wykreślona z KRS - u z dniem [...].08.2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a" sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wykazane w pkt 1-2. Wspomniany pkt 1 dotyczy skutecznego cofnięcia skargi; natomiast pkt 2 śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. Bezprzedmiotowość postępowania oznacza brak któregoś z elementów stosunku materialnoprawnego skutkujący tym, iż nie można załatwić sprawy przez rozstrzygnięcie jej co do istoty. Bezprzedmiotowość wynika z przyczyn podmiotowych lub przedmiotowych. W niniejszej sprawie wyniknęła ona z przyczyn podmiotowych. Przestała bowiem istnieć Spółka "A.". W art. 270 i 271 Kodeksu spółek handlowych wskazane są przyczyny rozwiązywania spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Zdarzenia tam wymienione powodują wszczęcie postępowania likwidacyjnego, które, jeżeli zostanie zakończone, skutkuje wykreśleniem spółki z rejestru. Chwilą rozwiązania spółki jest więc nie moment zaistnienia przyczyny, ale wykreślenie z rejestru jako następstwo postępowania likwidacyjnego lub upadłościowego Byt prawny spółki ustaje więc z chwilą jej wykreślenia z Krajowego Rejestru Sądowego. W związku z powyższym Sąd stwierdza, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega ono umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2 art. 161 p.p.s.a.).