VI SA/Wa 2392/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2007 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] października 2005 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenie postępowania z wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne Pismem z dnia 4 listopada 2005 r. P. Sp. z o.o. z siedzibą w W., reprezentowana przez pełnomocnika K. K. - dalej zwana skarżącą, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] października 2005 r. Nr [...], którą organ umorzył postępowanie wszczęte z wniosku skarżącej o ponowne rozpatrzenie sprawy od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] sierpnia 2005 r. Nr [...] wydanej w sprawie rezerwacji częstotliwości w standardzie UMTS na rzecz N. Sp. z o.o. . Strona skarżąca wniosła o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji względnie o jej uchylenie w całości. W dniu 26 listopada 2007 r. organ nadesłał do Sądu pismo, w którym wskazał, iż po analizie powyższej skargi w świetle dotychczasowego orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego wydawanego w sprawach rezerwacji częstotliwości, w których podnoszone były przez strony analogiczne zarzuty jak w niniejszej sprawie, postanowił wydać decyzję w trybie autokontroli (art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. nr 153, poz. 1270, dalej zwana p.p.s.a.). W związku z powyższym wniósł o umorzenie postępowania. Do pisma dołączył potwierdzoną za zgodność z oryginałem kopię decyzji Prezesa Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] listopada 2007 r., w której organ uchylił decyzje Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] października 2005 r. Nr [...] oraz decyzję z dnia [...] sierpnia 2005 r. Nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje : W myśl art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. dalej zwana p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W sprawie niniejszej P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] października 2005 r. Nr [...], którą organ umorzył postępowanie wszczęte z wniosku skarżącej o ponowne rozpatrzenie sprawy od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] sierpnia 2005 r. Nr [...] wydanej w sprawie rezerwacji częstotliwości w standardzie UMTS na rzecz N. Sp. z o.o. Z nadesłanej przez organ w dniu 26 listopada 2007 r. decyzji Prezesa Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] listopada 2007 r. wynika jednak, iż organ uwzględnił w całości przedmiotową skargę i uchylił zaskarżoną decyzję. W tym stanie rzeczy Sąd uznał, iż postępowanie w sprawie niniejszej skargi stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.