IV SAB/Wa 82/25
WyrokWSA w Warszawie2025-06-03
Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Wykowski, Sędzia WSA Joanna Borkowska, Sędzia WSA Jarosław Łuczaj (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku o udostępnienie informacji o środowisku?Ratio decidendi
Sąd zobowiązał Głównego Inspektora Ochrony Środowiska do rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji o środowisku w terminie 14 dni od doręczenia akt. Stwierdzono, że organ dopuścił się bezczynności, jednak nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałej części.Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez T. N. na bezczynność Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji o środowisku z dnia 17 grudnia 2024 r. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Sąd zobowiązał Głównego Inspektora Ochrony Środowiska do rozpatrzenia wniosku T. N. z dnia 17 grudnia 2024 r. o udostępnienie informacji o środowisku w terminie 14 dni od doręczenia akt, stwierdził bezczynność organu, ale uznał, że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa, oddalił skargę w pozostałej części i zasądził zwrot kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Wykowski Sędziowie Sędzia WSA Joanna Borkowska Sędzia WSA Jarosław Łuczaj (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 3 czerwca 2025 r. sprawy ze skargi T. N. na bezczynność Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji o środowisku 1. zobowiązuje Głównego Inspektora Ochrony Środowiska do rozpatrzenia wniosku T. N. z dnia 17 grudnia 2024 r. o udostępnienie informacji o środowisku – w terminie 14 (czternaście) dni od doręczenia akt administracyjnych z odpisem prawomocnego wyroku; 2. stwierdza, że Główny Inspektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w postępowaniu opisanym w punkcie 1. (pierwszym); 3. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. oddala skarga w pozostałej części; 5. zasądza od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz T. N. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło