IV SA/Gl 1199/06

PostanowienieWSA w Gliwicach2006-11-20

Skład orzekający: Stanisław Nitecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia przez pełnomocnika braku formalnego w postaci nieprzedłożenia pełnomocnictwa procesowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, ponieważ pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi w postaci nieprzedłożenia pełnomocnictwa procesowego do działania przed sądem administracyjnym. Termin ten, jako ustawowy, nie podlega przedłużeniu, a strona może jedynie wystąpić z wnioskiem o przywrócenie terminu.
Stan faktyczny
M. S., działając jako pełnomocnik J. S., wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. dotyczącą zasiłku stałego. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik otrzymał wezwanie, ale nie uzupełnił braku formalnego, wnioskując jedynie o przedłużenie terminu. Sąd uznał, że skarga podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego p o s t a n a w i a odrzucić skargę M. S. pismem procesowym z dnia [...] r. działając w imieniu J. S. wniosła za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego. Po przekazaniu przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. wniesionej skargi i odpowiedzi na skargę, Sąd pismem z dnia 4 października 2006 r. sygn. akt IV SA/Gl 1199/06 wezwał M. S. jako pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu J. S. przed sądem administracyjnym. Do wykonania tej czynności M. S. zobowiązana została w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wskazanego pisma pod rygorem odrzucenia skargi. M. S. powyższe pismo otrzymała w dniu [...] r., a wynika to z daty odbioru pisma znajdującej się na zwrotnym potwierdzeniu jego odbioru. Do dnia podjęcia rozstrzygnięcia M. S. nie uzupełniła wskazanego braku formalnego skargi, natomiast pismem z dnia [...] r. wystąpiła o przedłużenie wskazanego terminu z uwagi na jej wyjazd na lecenie sanatoryjne. W świetle treści skargi strony oraz przedstawionych działań podjętych przez sąd administracyjny skarga podlega odrzuceniu, ponieważ wyczerpane zostały przesłanki jej odrzucenia przewidziane treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/, gdyż w wyznaczonym przez Sąd terminie M. S. nie uzupełniła braku formalnego skargi, gdyż nie przedłożyła pełnomocnictwa syna do działania w jego imieniu. Jednocześnie należy zauważyć, że wskazany termin siedmiodniowy jest terminem ustawowym nie może być przedłużany, ani skracany, natomiast jak Sąd zaznaczył w swoim piśmie z dnia [...] r. M. S. będzie mogła wystąpić z wnioskiem o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi. Wobec powyższego należało stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 3 wyżej wymienionej ustawy orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło