I SA/Wr 947/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 24 września 2007 r.na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi sp. z o.o. A we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchylenia w części decyzji organu I instancji i określenia straty w podatku dochodowym od osób prawnych za okres 05.02.2002 r. – 31.02.2002 r. postanawia: odrzucić skargę. Pełnomocnik sp. z o.o. A we W. r. pr. I. G. pismem z dnia [...] wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchylenia w części decyzji organu I instancji i określenia straty w podatku dochodowym od osób prawnych za okres 05.02.2002 r. – 31.02.2002 r. Pełnomocnik nie uiścił wpisu stałego od wniesionej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Według przepisu art. 221 ustawy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – zwanej dalej psa, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, odrzuca się bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli skarga ta podlega opłacie stałej. Stosownie do § 2 ust. 3 pkt 15 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193) wpis stały od skargi na decyzję w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu zobowiązań podatkowych - 500 zł. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawach dotyczących prawidłowości określenia straty, wskazywana przez stronę wysokość straty nie stanowi wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem w rozumieniu § 1 cytowanego rozporządzenia. W sprawach tych obowiązuje wpis stały. Z akt sprawy wynika, iż profesjonalny pełnomocnik strony skarżącej nie uiścił wpisu stałego od wniesionej skargi, a tym samym uchybił wymogowi formalnemu, ustanowionemu dla pism wnoszonych przez profesjonalnego pełnomocnika, od którego - z racji jego zawodowej znajomości regulacji postępowania sądowo-administracyjnego – oczekuje się realizacji dyspozycji wyrażonych w stosownych przepisach prawa procesowego, bez konieczności wzywania do uzupełnienia braków, wynikających z niezastosowania odpowiednich regulacji. Wobec nie wykonania ciążącego na reprezentującym stronę skarżącą radcy prawnym obowiązku, Sąd zobowiązany jest - zgodnie z powołanym wyżej przepisami odrzucić skargę od oznaczonego w rubrum postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej we W. Z tych względów Sąd orzekł jak w sentencji.