IV SA/Wr 240/25

WyrokWSA we Wrocławiu2026-02-19

Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Radom, Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk, Sędzia WSA Marta Pająkiewicz-Kremis

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych prawidłowo stwierdził niedopuszczalność odwołania w sytuacji, gdy skarżący złożył odwołanie od decyzji organu rentowego?
Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, uznając, że stwierdzenie niedopuszczalności odwołania było niezasadne. Odwołanie od decyzji organu rentowego jest środkiem prawnym służącym kwestionowaniu rozstrzygnięć dotyczących uprawnień do świadczeń, a jego niedopuszczalność powinna być stwierdzana w ściśle określonych przypadkach, które nie zostały wyczerpane w niniejszej sprawie.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi I. L. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 31 marca 2025 r., którym stwierdzono niedopuszczalność odwołania od decyzji organu rentowego. Skarżący kwestionował to postanowienie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu.
Rozstrzygnięcie
Uchyla zaskarżone postanowienie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom Sędziowie Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk Sędzia WSA Marta Pająkiewicz-Kremis (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2026 r. w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi I. L. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 31 marca 2025 r. znak sprawy 010070/680/4540447/2024, postępowanie 473529188 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania uchyla zaskarżone postanowienie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło