II OZ 84/26

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2026-02-19

Skład orzekający: Sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zasadne jest oddalenie zażalenia na postanowienie WSA odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia skargi?

Ratio decidendi

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, uznając, że Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Brak było podstaw do uznania, że strona uchybiła terminowi z przyczyn od niej niezależnych, co jest warunkiem koniecznym do uwzględnienia wniosku o przywrócenie terminu.

Stan faktyczny

A. K. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2025 r., które odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Skarga dotyczyła decyzji Wojewody Mazowieckiego z dnia 4 grudnia 2024 r. nr 168/SPEC/2024 w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę w dniu 19 lutego 2026 r.

Rozstrzygnięcie

Oddalono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2025 r. sygn. akt VII SA/Wa 556/25 odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 4 grudnia 2024 r. nr 168/SPEC/2024 (WI-I.7821.27.1.2023.HP.AW) w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia: oddalić zażalenie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło