Legal AIIII SAB/Lu 56/25
WyrokWSA w Lublinie2026-02-17
Skład orzekający: Sędzia WSA Robert Hałabis, Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca), Sędzia WSA Anna Strzelec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Starosta dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie wynagrodzenia z tytułu dozorowania pojazdu i czy miało to miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Starosta dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Sąd zobowiązał Starostę do rozstrzygnięcia wniosku skarżącego w terminie dwóch miesięcy, przyznał skarżącemu sumę pieniężną w wysokości 5 000 zł z tytułu przewlekłości postępowania oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego.Stan faktyczny
Skarżący W. R. złożył skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie wynagrodzenia z tytułu dozorowania pojazdu. Wniosek dotyczył okresu od 4 września 2010 r. do 11 lipca 2022 r. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
I. Stwierdzenie przewlekłego prowadzenia postępowania przez Starostę z rażącym naruszeniem prawa. II. Zobowiązanie Starosty do rozstrzygnięcia wniosku skarżącego z dnia 11 lipca 2022 r. w terminie dwóch miesięcy. III. Przyznanie od Starosty na rzecz skarżącego sumy pieniężnej w wysokości 5 000 zł. IV. Oddalenie skargi w pozostałej części. V. Zasądzenie od Starosty na rzecz skarżącego kwoty 597 zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Hałabis Sędziowie: Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca) Sędzia WSA Anna Strzelec po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi W. R. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę w przedmiocie rozpoznania wniosku w sprawie przyznania wynagrodzenia z tytułu dozorowania pojazdu I. stwierdza, że Starosta dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; II. zobowiązuje Starostę do rozstrzygnięcia wniosku skarżącego z dnia 11 lipca 2022 r. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu dozorowania pojazdu marki [...] nr rej. [...] w okresie od dnia 4 września 2010 r. do dnia 11 lipca 2022 r. – w terminie dwóch miesięcy; III. przyznaje od Starosty na rzecz skarżącego W. R. sumę pieniężną w wysokości 5 000 zł (pięć tysięcy złotych); IV. oddala skargę w pozostałej części; V. zasądza od Starosty na rzecz W. R. kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło