I SA/Rz 261/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2007 r. w Wydziale I Finansowym na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. i J.Ł – wspólników spółki cywilnej "A" w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2006 r., nr [...], w przedmiocie podatku akcyzowego za sierpień 2005 r., - postanawia - 1.odrzucić skargę, 2. zwrócić uiszczony od skargi wpis w kwocie 610 (sześćset dziesięć) złotych. Decyzja Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2006 r., nr [...], została doręczona Skarżącym w dniu 8 grudnia 2006 r., którzy 12 stycznia 2007 r. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na tę decyzję (data nadania skargi w urzędzie pocztowym). Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a./ skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak stanowi art. 58 § 1 P.p.s.a. skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Skarżący wnieśli skargę po upływie ustawowego terminu do jej złożenia, który to termin upłynął 8 stycznia 2007 r. przy uwzględnieniu, że dzień 7 stycznia 2007 r. przypadł na niedzielę. Niezależnie od powyższego Sąd zauważa, iż w aktach sprawy znajduje się potwierdzenie doręczenia kserokopii powyżej opisanej decyzji Dyrektora Izby Celnej - adwokatowi J. J. (potwierdzenie odbioru oraz pismo Dyrektora Izby Celnej z dnia 20 grudnia 2006 r.) Wymieniony adwokat – jak wynika z akt administracyjnych- nie był pełnomocnikiem Skarżących w postępowaniu administracyjnym. Przedłożone pełnomocnictwo w postępowaniu sądowoadministracyjnym zostało udzielone 21 lutego 2007 r., a więc już po zakończeniu postępowania podatkowego i po wniesieniu skargi do Sądu. Termin do wniesienia skargi został otwarty poprzez doręczenie decyzji Dyrektora Izby Celnej - Skarżącym – wspólnikom s.c. "A" w Ł. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd orzekł jak w sentencji – o odrzuceniu skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Sąd zwrócił skarżącym uiszczony wpis, kierując się dyspozycją art. 222 P.p.s.a., który stanowi, iż nie pobiera się opłat od pisma, jeżeli wynika z niego, że podlega ono odrzuceniu.