I OZ 462/08
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2008-06-25
Skład orzekający: Jerzy Solarski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy brak złożenia przez stronę odpisów pisma procesowego w sprawie o przyznanie prawa pomocy, mimo wezwania sądu, stanowi podstawę do odrzucenia zażalenia?Ratio decidendi
Obowiązek dołączenia odpisów pism procesowych dla innych stron, wynikający z art. 47 § 1 PPSA, nie ma zastosowania w sprawach o przyznanie prawa pomocy, gdyż stroną jest jedynie osoba ubiegająca się o to prawo. Brak złożenia takich odpisów nie stanowi przeszkody do nadania pismu dalszego biegu i nie może być podstawą do odrzucenia zażalenia.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił zażalenie K. M. na postanowienie o odrzuceniu zażalenia, wskazując na brak uzupełnienia braków formalnych pisma mimo wezwania. Skarżący złożył zażalenie na to postanowienie, które zostało odrzucone przez WSA. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie K. M. na postanowienie WSA o odrzuceniu zażalenia.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżone postanowienie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 17 kwietnia 2008 r., sygn. akt II SAB/Bk 3/05 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 28 lutego 2008 r., sygn. akt II SAB/Bk 3/05 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 29 listopada 2007 r., sygn. akt II SAB/Bk 3/05 o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 26 września 2006 r., sygn. akt II SAB/Bk 3/05 o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia w sprawie ze skargi K. M. na bezczynność Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Z. w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie
Postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2008 r., sygn. akt II SAB/Bk 3/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił zażalenie K. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 28 lutego 2008 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 29 listopada 2007 r. o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 26 września 2006 r., o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia w sprawie ze skargi K. M. na bezczynność Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Z. w przedmiocie zasiłku celowego.
W uzasadnieniu Sąd wskazał, iż zarządzeniem z dnia 14 marca 2008 r. wezwano skarżącego do usunięcia braku formalnego zażalenia na postanowienie z dnia 28 lutego 2008 r. poprzez nadesłanie 1 egzemplarza odpisu zażalenia - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia. Wezwanie to doręczono 19 marca 2008r., jednakże skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie wskazanych braków, co uniemożliwia nadanie zażaleniu dalszego biegu.
Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił o odrzuceniu zażalenia.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył K. M., wnosząc o jego uchylenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej "p.p.s.a." do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika. Z art. 49 § 1 p.p.s.a. wynika, iż w wypadku gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek nie zachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania chyba, że ustawa stanowi inaczej. Odmienna regulacja będzie miała zastosowanie w sprawie niniejszej, bowiem w myśl art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Zauważyć jednak należy, że obowiązek określony w art. 47 § 1 p.p.s.a. polegający na dołączeniu odpisów, obciąża składającego pismo, jeżeli w sprawie występują jeszcze inne strony. W sprawach dotyczących przyznania prawa pomocy - a więc tak jak w niniejszym przypadku - stroną jest jedynie osoba ubiegająca się o przyznanie tego prawa, gdyż tylko interesów prawnych osoby ubiegającej się o przyznanie prawa pomocy dotyczy to postępowanie. Nie zachodzi zatem potrzeba żądania od strony złożenia odpisów pisma dla innych stron, a ich brak nie stanowi przeszkody do nadania pismu dalszego biegu.
Z powyższych przyczyn na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło