II FZ 12/09
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2009-01-28
Skład orzekający: Krystyna Nowak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, wniesione osobiście przez stronę, podlegało wpisowi sądowemu, mimo że poprzednie pisma procesowe były odrzucane z innych przyczyn?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, wniesione osobiście przez stronę, podlegało wpisowi sądowemu w wysokości 100 zł, zgodnie z przepisami rozporządzenia o wysokości wpisu. Brak uiszczenia tego wpisu stanowił podstawę do zwrotu zażalenia w celu usunięcia braków fiskalnych, niezależnie od przyczyn odrzucenia poprzednich pism procesowych.Stan faktyczny
T. Z. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu odrzucające jego zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że od zażalenia nie został pobrany wymagany wpis sądowy. Sprawa dotyczyła umorzenia podatku od nieruchomości i rolnego oraz zwrotu zapłaconego podatku.Rozstrzygnięcie
Zwrócono zażalenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w celu usunięcia dostrzeżonych braków fiskalnych.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Nowak po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia T. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 listopada 2008 r., sygn. akt I SA/Po 1452/07 w zakresie odrzucenia zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną w sprawie ze skargi T. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 6 lipca 2007 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia podatku od nieruchomości i podatku rolnego za 2007r. oraz zwrotu zapłaconego podatku za 2006 r. postanawia: zwrócić zażalenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w celu usunięcia dostrzeżonych braków
W wyniku wstępnego badania złożonego przez T. Z. zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 listopada 2008 r. odrzucające zażalenie skarżącej na postanowienie odrzucające jej skargę kasacyjną, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, iż nie został pobrany wpis sądowy od tego zażalenia.
Wskazać należy, iż przedmiotem postępowania zażaleniowego w tej sprawie jest kwestia legalności odrzucenia zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną. Zarówno skarga kasacyjna jak i zażalenie na postanowienie odrzucające tę skargę zostały odrzucone ze względu na sporządzenie tych pism procesowych osobiście przez skarżącą, a nie z powodu nieuiszczenia wpisu. Bez znaczenia pozostaje okoliczność, że skarżąca nie była wzywana do uiszczenia wpisów od tych pism procesowych - skoro obecnie rozpatrywane zażalenie nie dotyczy kosztów sądowych czy prawa pomocy (art. 227 i art. 261 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), ani nie jest wniesione od rozstrzygnięć wskazanych w art. 220 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlegało wpisowi w wysokości 100 zł, zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).
Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny z uwagi na treść art. 230 § 2 w zw. z art. 180 i art. 197 § 2 postanowił zwrócić akta sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu celem uzupełnienia braków fiskalnych zażalenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło