II OZ 88/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Bujko po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W., M. W., M. W., J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2006r., sygn. akt VII SA/Wa 1656/05 o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie z dnia 13 lipca 2006r. w sprawie ze skargi D. W., M. W., M. W., J. W. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie niewykonania wyroku wydanego w sprawie 7/IV SA 3127-3130/03 postanawia oddalić zażalenie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2006r. odrzucił zażalenie D. W., M. W., M. W. i J. W.. na zarządzenie z dnia 13 lipca 2006r. wzywające do wykonania zarządzenia w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Sąd pierwszej instancji wskazał, że wniesienie zażalenia na zarządzenie w przedmiocie wezwania do wykonania innego zarządzenia jest niedopuszczalne, ponieważ nie wynika z przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi. Zgodnie z powołaną ustawą zaskarżyć można zarządzenia tylko w przypadku, gdy ustawa tak stanowi. Zażalenie na postanowienie z dnia 28 sierpnia 2006r. wnieśli D. W., M. W., M. W. i J. W. Skarżący domagają się uchylenia zaskarżonego postanowienia i merytorycznego rozpoznania sprawy. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 227 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy. Rozpoznając niniejszą sprawę należy stwierdzić, że Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 31 stycznia 2006r. wezwał D. W., M. W., M. W. i J. W. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Powyższe zarządzenie zostało zaskarżone do Naczelnego Sądu Administracyjnego i sąd kasacyjny postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2006r r. sygn. akt II OZ 366/06 orzekł o oddaleniu zażalenia. Następnie Sąd I instancji zarządzeniem z dnia 13 lipca 2006r. wezwał skarżących do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 31 stycznia 2006r. W tym miejscu należy podzielić stanowisko sądu wojewódzkiego, że na zarządzenie z dnia 13 lipca 2006r. wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia przewodniczącego wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, zażalenie nie przysługuje. Dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie miał podstawy do odrzucenia zażalenia skarżących i zaskarżonym postanowieniem nie naruszył prawa. Zażalenie nie podnosi żadnych konkretnych zarzutów kwestionujących zasadność i zgodność z prawem zaskarżonego postanowienia, wobec tego należy odmówić mu zasadności. Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.