IV SO/Wa 153/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-11-19
Skład orzekający: Sędzia WSA Jarosław Stopczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy dotyczącej przyznania świadczenia pieniężnego z tytułu przymusowego zatrudnienia, gdy organem właściwym jest Zakład Ubezpieczeń Społecznych - Oddział w T.?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał się za niewłaściwy miejscowo do rozpoznania sprawy, ponieważ zgodnie z art. 13 § 2 PPSA, właściwy jest sąd, na którego obszarze działania ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działanie zostało zaskarżone. W tym przypadku organem był ZUS w T., a właściwym miejscowo sądem jest WSA w G.Stan faktyczny
K.B. złożył wniosek do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o przyznanie świadczenia pieniężnego z tytułu przymusowego zatrudnienia od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych - Oddział w T. Sąd warszawski uznał się za niewłaściwy miejscowo do rozpoznania tej sprawy.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał się za niewłaściwy miejscowo i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w G. jako właściwemu miejscowo do jej rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K.B. o przyznanie przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych - Oddział w T. świadczenia pieniężnego z tytułu przymusowego zatrudnienia postanawia: I. uznać się za niewłaściwy miejscowo, II. przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w G. jako właściwemu miejscowo do jej rozpoznania.
W dniu 23 czerwca 2007r. K.B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo, w którym zażądał od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych - Oddział w T. przyznania świadczenia pieniężnego przysługującego żołnierzom zastępczej służby wojskowej przymusowo zatrudnianym w kopaniach węgla, kamieniołomach, zakładach rud uranu i batalionach budowlanych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
W myśl art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej którego działanie zostało zaskarżone. Skargi na działalność ZUS w T. należą zatem do właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G., na podstawie
§ 1 pkt 4 rozporządzenia Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652).
Jeżeli więc do rozpoznania sprawy właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w G., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, uznał się za niewłaściwy i przekazał sprawę sądowi właściwemu do jej rozpoznania, na podstawie art. 59 § 1 powołanej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło