II SA/Wr 1849/02

PostanowienieWSA we Wrocławiu2002-12-09

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy uchwała rady gminy podjęta po rozpoznaniu skargi na organ nadzoru budowlanego, będąca formą zawiadomienia o sposobie załatwienia skargi, może być przedmiotem skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 4 ustawy o NSA?
Ratio decidendi
Skarga na uchwałę rady gminy, która stanowi jedynie zawiadomienie o sposobie załatwienia skargi w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, jest niedopuszczalna. Taka uchwała nie jest aktem lub czynnością z zakresu administracji publicznej dotyczącą przyznania, stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikającego z przepisów prawa, a zatem nie podlega kognicji Naczelnego Sądu Administracyjnego na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 4 ustawy o NSA.
Stan faktyczny
Andrzej K. wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na uchwałę Rady Miejskiej W. z dnia 22 marca 2002 r., podjętą po rozpoznaniu skargi na Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. Sąd uznał, że skarga na tego rodzaju uchwałę jest niedopuszczalna, ponieważ nie mieści się ona w katalogu aktów i czynności podlegających zaskarżeniu do NSA.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Andrzeja K. na uchwałę Rady Miejskiej W. z dnia 22 marca 2002 r. (...) w przedmiocie skargi na Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. postanawia odrzucić skargę Pismem z dnia 5 sierpnia 2002 r. Andrzej K. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na uchwałę Rady Miejskiej W. z dnia 22 marca 2002 r. nr XLVI/1665/02 podjętą po rozpoznaniu skargi na Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. Skarga na tego rodzaju uchwały jednakże jest niedopuszczalna. Postępowanie bowiem dotyczące składania skarg i wniosków reguluje dział VIII Kodeksu postępowania administracyjnego. Efekt rozpoznania skargi określonej w przepisach tego działu nie mieści się natomiast w kręgu aktów i czynności z art. 16 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./, które mogą być kwestionowane przed tym Sądem. Przepis ten stanowi, że Sąd orzeka w sprawach skarg na inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, dotyczące przyznania, stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikającego z przepisów prawa. Tymczasem z przepisów Kpa, dotyczących skarg, wynika że o sposobie załatwienia skargi zawiadamia się skarżącego /art. 237 par. 3 Kpa/. W przypadku, gdy skarga, w wyniku jej rozpatrzenia uznana została za bezzasadną i jej bezzasadność wykluczono w odpowiedzi na skargę, a skarżący ponowił skargę bez wskazania innych okoliczności - organ właściwy do jej rozpatrzenia może, w odpowiedzi na tę skargę, podtrzymać, swoje stanowisko /art. 239 par. 1 Kpa/. Zawiadomienia o sposobie załatwienia skargi w rozumieniu art. 238 par. 1 Kpa, nie można uznać za inny akt lub czynność z zakresu administracji publicznej dotyczący przyznania, stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikającego z przepisów prawa i to niezależnie od formy, w jakiej zostało wydane /w rozpatrywanym przypadku jest to uchwała rady gminy/. Zawiadomienie takie nie dotyczy bowiem przyznania ani stwierdzenia, czy też uznania uprawnienia lub obowiązku wynikających /podkr. Sądu/ z przepisów prawa. Z tych względów skargę należało odrzucić na podstawie art. 27 ust. 2 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło