II SA/Wr 2780/03
PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-02-16
Skład orzekający: Asesor sądowy Grażyna Jeżewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi na sposób funkcjonowania organów administracji publicznej, w szczególności na brak rozpatrzenia skargi przez organ?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania spraw wymienionych w art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Nie jest on uprawniony do rozpoznawania skarg w potocznym znaczeniu tego słowa, na sposób funkcjonowania organów administracji publicznej, w tym na brak rozpatrzenia skargi. Skoro sprawa nie mieści się w katalogu spraw podlegających kognicji WSA, skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.Stan faktyczny
Skarżący H. F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pismo nazwane odwołaniem (skargą) od decyzji Wojewody dotyczącej wymeldowania skarżącego i jego rodziny z lokalu wojskowego. Skarżący podniósł, że obecny Prezydent Miasta oraz Wojewoda nie rozpatrują jego skarg. Sąd uznał, że skarżący w istocie skarży się na sposób funkcjonowania organów administracji.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę jako niedopuszczalną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie : Asesor sądowy Grażyna Jeżewska - sprawozdawca po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. F. postanawia: odrzucić skargę
H. F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pismo, nazwane odwołaniem (skargą) od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w sprawie wymeldowania skarżącego i jego rodziny z lokalu wojskowego "na podstawie fałszywego najmu czasowego" przez Prezydenta Miasta [...], a następnie przez Wojewodę [...]. Podniósł, że obecny Prezydent Miasta [...] jak też Wojewoda [...] nie rozpatrują w ogóle jego skarg.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sąd orzeka w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne,
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także rozstrzygające sprawę co do istoty,
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie,
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków, wynikających z przepisów prawa,
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej,
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej,
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego,
8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.
Sąd orzeka także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosuje środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 powołanej ustawy).
Oznacza to, że Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania spraw, które nie zostały wymienione w cyt. przepisie. W szczególności nie jest on uprawniony do rozpoznawania skarg, w potocznym znaczeniu tego słowa, na sposób funkcjonowania organów administracji publicznej.
Zasada ta znajduje zastosowanie także w rozpoznawanej sprawie. Jak wynika z akt sprawy skarżący w istocie skarży się na pismo Wojewody [...] wydane na podstawie art. 237 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego.
Skoro Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi wniesionej w niniejszej sprawie, skargę należało odrzucić jako niedopuszczalną, co orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 powołany wyżej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło