II SA/Po 727/03
PostanowienieWSA w Poznaniu2004-04-01
Skład orzekający: Jolanta Szaniecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej nakazu rozbiórki obiektu budowlanego uzasadnia umorzenie postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe w sprawie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego, uznając cofnięcie skargi przez stronę skarżącą za dopuszczalne. Cofnięcie skargi, wynikające z zobowiązania do rozebrania garażu złożonego przed innym sądem, stanowiło podstawę do umorzenia postępowania na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
E.M. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą rozbiórkę garażu wybudowanego bez pozwolenia. Skarżący cofnął skargę, ponieważ zobowiązał się do rozebrania garażu przed Sądem Okręgowym w Z. Sąd administracyjny uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił umorzyć postępowanie i zwrócić skarżącemu uiszczony wpis.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w P w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 01 kwietnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a 1. Umorzyć postępowanie 2. Zwrócić skarżącemu z tytułu uiszczonego wpisu kwotę [...] zł. /-/ Jolanta Szaniecka
E.M. wniósł skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazując skarżącemu rozbiórkę garażu wybudowanego bez pozwolenia przy ul. [...] w Z., domagając się jej uchylenia.
Pismem z dnia [...] marca 2004r. skarżący cofnął skargę podając, iż jest to związane z zobowiązaniem rozebrania garażu do dnia [...] maja 2004r., które złożył przed Sądem Okręgowym w Z.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawie art. 60 art. oraz art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271) uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne postanowił jak w sentencji.
O zwrocie uiszczonego wpisu postanowiono na podstawie art. 46 § 2 ustawy z 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) w zw. z art. 97 § 2 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
/-/ Jolanta Szaniecka
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło