VI SA/Wa 107/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. K. o wznowienie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w sprawie zakończonej wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 listopada 2003 r. sygn. akt III SA 3170/01 w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską postanawia: odrzucić wniosek. We wniosku złożonym dnia [...] stycznia 2004 r. J. K. domagał się wznowienia postępowania wskazując jako przesłankę wznowieniową wydanie korzystnego wyroku przez Naczelny Sąd Administracyjny w innej sprawie (III SA 3080), dotyczącej tego samego stosunku prawnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.02, Nr 153, poz. 1270) można żądać wznowienia postępowania., które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem w przypadkach przewidzianych w dziale VII tej ustawy. Ustawowe podstawy wznowieniowe określają przepisy art. 271-274 powołanej ustawy, a tryb rozpoznania wniosku określa art. 280 § 1 stanowiąc, iż Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę. Zgłaszający skargę o wznowienie postępowania obowiązany był uprawdopodobnić okoliczności stwierdzające dopuszczalność wznowienia. W ocenie Sądu skarga o wznowienie postępowania nie spełnia żadnego z wymogów przepisów art. 271-274 powołanej ustawy co do ustawowej podstawy wznowienia, co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie wyż. cyt. Przepisu.