II SAB/Wa 156/04

PostanowienieWSA w Warszawie2004-07-01

Skład orzekający: Przemysław Szustakiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu powinno zostać umorzone, jeśli organ w międzyczasie rozpatrzył wniosek, którego dotyczyła skarga?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie skargi na bezczynność organu podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, jeżeli organ, na którego bezczynność wniesiono skargę, w międzyczasie rozpatrzył wniosek skarżącego. Rozpatrzenie wniosku przez organ czyni dalsze postępowanie przed sądem bezcelowym.
Stan faktyczny
Skarżący Z.L. złożył skargę na bezczynność Prokuratora Okręgowego w W. w zakresie rozpatrzenia wniosku z dnia 6 maja 2004 r. o udostępnienie informacji publicznej. Prokurator Okręgowy w W. rozpatrzył wniosek skarżącego, wydając postanowienie w czerwcu 2004 r., które nie uwzględniło zażalenia Z.L. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał postępowanie za bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

II SAB/Wa 156/04 POSTANOWIENIE Dnia 1 lipca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA -Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.L. na bezczynność Prokuratora Okręgowego w W. w zakresie rozpatrzenia wniosku z dnia 6 maja 2004 r. postanawia -umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie- II SAB/Wa 156/04 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się z określonych przyczyn bezprzedmiotowe. Zażaleniem z dnia 6 maja 2004 r. skarżący zwrócił się do Prokuratora Okręgowego w W. z wnioskiem o zobowiązanie Prokuratora Rejonowego W. do udostępnienia informacji publicznej Z odpowiedzi Prokuratora Okręgowego w W. na skargę Z.L. oraz analizy akt wynika, iż wspomniany wniosek skarżącego z dnia 6 maja 2004 r. został rozpatrzony przez wydanie postanowienia przez Prokuratora Okręgowego w W. w dniu [...] czerwca 2004r. W postanowieniu tym organ nie uwzględnił zażalenia Z. L. W związku z powyższym, należy stwierdzić, że postępowanie w sprawie jako bezprzedmiotowe, podlega umorzeniu. I z tych powodów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło