VII SA/Wa 1179/04
PostanowienieWSA w Warszawie2004-09-09
Skład orzekający: Sędzia WSA Tadeusz Nowak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego może zostać odrzucona z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia, jeśli strona zastosowała się do błędnego pouczenia organu?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli strona nie wyczerpała środków zaskarżenia przewidzianych prawem, nawet jeśli zastosowała się do błędnego pouczenia organu. W przypadku decyzji ministra, od której nie przysługuje odwołanie, strona powinna zwrócić się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Niewłaściwe pouczenie nie może szkodzić stronie, jeśli zastosowała się do niego, jednakże w takiej sytuacji strona może skorzystać z wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności określonej w art. 127 § 3 k.p.a.Stan faktyczny
Skarżący A.C. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Kultury z dnia [...] marca 2004 r. stwierdzającą nieważność decyzji Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia [...] sierpnia 2003 r. zezwalającej na ustawienie tymczasowych kiosków handlowych. Skarga została wniesiona po błędnym pouczeniu organu, które sugerowało możliwość wniesienia skargi do sądu administracyjnego zamiast wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy do Ministra Kultury.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 9 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.C. na decyzję Ministra Kultury z dnia [...] marca 2004 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę.
Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Stosownie do art. 52 § 2 cyt. ustawy przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.
Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest decyzja Ministra Kultury z dnia [...] marca 2004 r. nr [...] stwierdzająca nieważność decyzji [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia [...] sierpnia 2003 r. zezwalającej na ustawienie tymczasowych kiosków handlowych.
Zgodnie z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., nr 98, poz. 1071) od decyzji wydanej w pierwszej instancji przez ministra lub samorządowe kolegium odwoławcze nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z decyzji może zwrócić się do tego organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Skarżący nie wystąpił do organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, lecz -na skutek błędnego pouczenia - złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Błędne pouczenie w decyzji co do prawa odwołania albo wniesienia powództwa do sądu powszechnego lub skargi do sądu administracyjnego nie może szkodzić stronie, która zastosowała się do tego pouczenia (art. 112 kpa). Istnieje możliwość złożenia wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności określonej w art. 127 § 3 kpa w terminie wskazanym w art. 58 § 2 kpa.
Biorąc powyższe pod uwagę należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło