II SAB/Bd 45/04
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2004-09-09
Skład orzekający: Asesor WSA Mirella Łent
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest dopuszczalna, jeśli strona skarżąca nie wyczerpała środków zaskarżenia, w tym nie złożyła zażalenia do organu wyższego stopnia?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest niedopuszczalna, jeśli strona skarżąca nie wyczerpała środków zaskarżenia przewidzianych prawem, w szczególności nie złożyła zażalenia do organu wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy w terminie. Niewyczerpanie tych środków skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA.Stan faktyczny
Henryk S. złożył skargę na bezczynność Wójta Gminy G. w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie. Skarżący nie złożył zażalenia do organu wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy w terminie, co potwierdził w piśmie złożonym do sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Asesor WSA Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 9 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Henryka S. na bezczynność Wójta Gminy G. w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie postanawia odrzucić skargę.
Dnia [...] 2004r. Henryk S., złożył skargę na bezczynność Wójta Gminy G. w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie.
Już z samej skargi wynikało, że skarżący nie złożył zażalenia w tym przedmiocie do organu wyższego stopnia. Sam skarżący potwierdził ten fakt w piśmie złożonym do tut. Sądu, z dnia [...] 2004r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art.52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, czyli w sytuacji, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Nie dochowanie tego wymogu skutkuje tym, że skarga złożone przed wyczerpaniem toku, jest skargą niedopuszczalną i podlega odrzuceniu (art.58 § 1 pkt 6) cyt. ustawy).
Taki zapis oznacza, że w przypadku skargi na bezczynność, należy zastosować art.37 kpa, stosownie do którego, na nie załatwienie sprawy w określonym terminie, stronie służy zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia, który uznając zażalenie za uzasadnione, wyznacza dodatkowy termin załatwienia sprawy oraz zarządza wyjaśnienie przyczyn i ustalenie osób winnych nie załatwienia sprawy w terminie, a w razie potrzeby także podjęcie środków zapobiegających naruszaniu terminów załatwiania spraw w przyszłości.
W zaistniałym stanie faktycznym sprawy, skarżący nie złożył zażalenia o jakim mowa w art.37 kpa. Nie wyczerpał tym samym środków zaskarżenia, które służyły mu by usunąć naruszenie prawa, a więc jego skargę należało uznać za niedopuszczalną.
Mając na względzie powyższe, oraz art.58 § 3 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło