IV SA/Gl 639/04

PostanowienieWSA w Gliwicach2004-09-13

Skład orzekający: Stanisław Nitecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wójt gminy, jako organ wykonawczy, może wnieść skargę do sądu administracyjnego na uchwałę rady gminy w sprawie konkursu na stanowisko dyrektora jednostki organizacyjnej gminy, powołując się na naruszenie jego interesu prawnego lub uprawnienia jako organu wykonawczego?
Ratio decidendi
Wójt gminy, jako organ wykonawczy, nie posiada własnego interesu prawnego w rozumieniu art. 101 ustawy o samorządzie gminnym, który uzasadniałby wniesienie skargi do sądu administracyjnego na uchwałę rady gminy. Relacje między organem wykonawczym a stanowiącym rozstrzygane są innymi środkami prawnymi, a nie skargą do sądu administracyjnego.
Stan faktyczny
Wójt Gminy H. wniósł skargę na uchwałę Rady Gminy H. dotyczącą konkursu na stanowisko dyrektora Zespołu Placówek Oświatowych w H., po bezskutecznym wezwaniu rady do usunięcia naruszenia jego uprawnień. Rada Gminy H. podtrzymała swoje stanowisko. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki po rozpoznaniu w dniu 13 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wójta Gminy H. na uchwałę Rady Gminy H. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia skargi na uchwałę organu gminy w sprawie konkursu na stanowisko dyrektora Zespołu Placówek Oświatowych w H. postanawia o d r z u c i ć s k a r g ę Wójt Gminy H. pismem procesowym z dnia [...] wniósł za pośrednictwem Rady Gminy H. skargę na uchwałę Rady Gminy H. z dnia [...] Nr [...] w sprawie konkursu na stanowisko dyrektora Zespołu Placówek Oświatowych w H. Przewodniczący Rady Gminy H. pismem z dnia [...] ( data stempla pocztowego nadania pisma w urzędzie pocztowym, ponieważ samo pismo nie zawiera informacji, w którym dniu zostało sporządzone ) przekazał do tutejszego Sądu odpowiedź na skargę i akta sprawy oraz wskazał, że Rada Gminy H. nie uwzględniła wezwania Wójta Gminy H. do usunięcia naruszenia uprawnień Wójta dokonanego powyższą uchwałą i podtrzymała dotychczasowe stanowisko. Kontrola działalności administracji publicznej przez sąd administracyjny obejmuje orzekanie w sprawach skarg na : decyzje administracyjne, postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; inne akty lub czynności niż wymienione powyżej z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż wymienione powyżej, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego. Stosownie do postanowień art. 101 ust. 1 ustawy z 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym ( Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.) każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może – po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia – zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego. W rozpatrywanej sprawie w pierwszej kolejności należy rozważyć, jaki jest zakres podmiotowy przedmiotowego przepisu, czyli inaczej czy wójt gminy jako organ wykonawczy gminy, może w sposób prawnie skuteczny wnieść skargę na uchwałę organu stanowiącego i kontrolnego w gminie. Jak wskazuje się w literaturze oraz w orzecznictwie skargę z powołaniem się na wskazany przepis ustawy o samorządzie gminnym może wnieść każdy, w czyjego subiektywnym przekonaniu, został naruszony interes prawny lub uprawnienie. Interes prawny osoby wnoszącej skargę powszechną do sądu administracyjnego może wynikać zarówno z jej uprawnień indywidualnych, jak też z jej uprawnień jako członka wspólnoty mieszkańców ( zob. G. Jyż /w/ A. Szewc, G. Jyż. Z. Pławecki. Ustawa o samorządzie gminnym. Komentarz. Warszawa 2000 r. s. 475-476 ). Wójt gminy jako organ wykonawczy gminy po myśli art. 31 wyżej wymienionej ustawy kieruje sprawami gminy oraz reprezentuje ją na zewnątrz. Posiada prawem przyznane mu zadania i w zakresie ich realizacji działa jako organ administracji publicznej. Oznacza to, że wykonywanie przydzielonych mu zadań jest jego obowiązkiem związanym z koniecznością przestrzegania norm prawnych. Wójt gminy, jako organ wykonawczy gminy, nie posiada własnego interesu prawnego, który wymagałby ochrony prawnej przewidzianej art. 101 ustawy o samorządzie gminnym. Natomiast osoba pełniąca w gminie funkcję wójta, mogłaby w imieniu własnym wnieść skargę do sądu administracyjnego, w przypadku gdyby uchwała organu wykonawczego i stanowiącego naruszała jego interes prawny jako mieszkańca danej gminy, czy też członka zbiorowiska mieszkańców, których dotyczy uchwała organu gminy. Stosownie do postanowień art. 30 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym wójt gminy wykonuje uchwały rady gminy, a po myśli art. 30 ust. 3 wskazanej ustawy w realizacji zadań własnych wójt gminy podlega wyłącznie radzie gminy. Przywołane powyżej przepisy ustawy o samorządzie gminnym odnoszące się do wzajemnych relacji między organem stanowiącym i kontrolnym a organem wykonawczym w gminie. W przypadku wystąpienia ewentualnych rozbieżności w stanowiskach obu organów mogą one rozstrzygać ewentualne spory w drodze prawem przewidzianej tj. np. wystąpienia do wojewody o podjęcie rozstrzygnięcia nadzorczego, natomiast nie jest tu dopuszczalna droga skargi do sądu administracyjnego. W tym stanie rzeczy stwierdzić trzeba, że skarga złożona przez Wójta Gminy H. jest niedopuszczalna. Niedopuszczalności skargi stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1279), stanowi podstawę jej odrzucenia. Zatem stosownie do postanowień art. 58 § 3 ww. ustawy należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło