I SA/Ol 244/04
PostanowienieWSA w Olsztynie2004-09-17
Skład orzekający: Renata Kantecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe, a skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania?Ratio decidendi
W przypadku, gdy organ administracji publicznej, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uwzględni w całości skargę strony i uchyli zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję, wydanie wyroku przez sąd administracyjny staje się zbędne. W takiej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 PPSA, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe. Ponadto, zgodnie z art. 201 § 1 PPSA, w przypadku umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 PPSA, skarżącemu przysługuje od organu zwrot kosztów postępowania.Stan faktyczny
Strona T. S. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uwzględnił skargę w całości, uchylając zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego i określając nowe zobowiązanie podatkowe. W związku z tym, sąd uznał wydanie wyroku za zbędne i umorzył postępowanie, zasądzając jednocześnie od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Renata Kantecka po rozpoznaniu w dniu 17 września 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 2002r. i za czerwiec 2002r. p o s t a n a w i a 1. Umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
W skardze z dnia 16 czerwca 2004r. T. S. wniósł o uchylenie decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 maja 2004r. Nr "[...]" oraz poprzedzającą ją decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w S.
Odpowiadając na skargę Dyrektor Izby Skargowej wniósł o umorzenie postępowania, bowiem działając na podstawie art.54§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270, cyt. dalej jako p.p.s.a.) uwzględnił skargę w całości i decyzją z dnia 16 lipca 2004r. Nr "[...]" uchylił w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia 20 lutego 2004r. Nr "[...]" i określił zobowiązanie w podatku od towarów i usług za czerwiec 2002r. w wysokości 825 zł.
W tym stanie rzeczy wydanie wyroku stało się zbędne i dlatego, na podstawie art.161§1 pkt 3 w związku z art.54§3 p.p.s.a., postępowanie jako bezprzedmiotowe umorzono.
Stosownie do art.201§1 p.p.s.a. w razie umorzenie postępowania z przyczyny określonej w art.54§3 (uwzględnienie skargi w trybie autokontroli) skarżącemu przysługuje od organu zwrot kosztów postępowania. Katalog niezbędnych kosztów postępowania zawiera art.205 p.p.s.a. Zgodnie z powołanym przepisem do kosztów tych - w wypadku postępowania prowadzonego przez stronę osobiście zalicza się poniesione przez stronę koszty sądowe, koszty przejazdów do sądu strony oraz równowartość zarobku utraconego wskutek stawiennictwa w sądzie. Zgodnie z powyższym Sąd zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kwoty 120 zł uiszczonej tytułem wpisu sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło