I SA/Wr 922/04
PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-10-18
Skład orzekający: Marta Semiczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy brak złożenia przez spółkę z o.o. dokumentów potwierdzających umocowanie do reprezentacji wraz ze skargą stanowi brak formalny podlegający usunięciu, a jego nieusunięcie skutkuje odrzuceniem skargi?Ratio decidendi
Brak złożenia przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością dokumentów wskazujących osoby uprawnione do jej reprezentowania wraz ze skargą stanowi brak formalny skargi. Niewykonanie wezwania do uzupełnienia tego braku w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżąca spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego oraz dostarczenie wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego i odpisu umowy spółki. Skarżąca uiściła wpis, ale nie dostarczyła wymaganych dokumentów potwierdzających umocowanie do reprezentacji. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marta Semiczek ( sprawozdawca ) po rozpoznaniu w dniu 18 października 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Specjalnej Strefy Ekonomicznej A sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenie opłaty skarbowej z tytułu umowy pożyczki postanawia: odrzucić skargę.
W rozpoznawanej sprawie, skarżący został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi przez uiszczanie wpisu sądowego w kwocie 200,00 zł oraz dostarczenie wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego i odpisu umowy spółki.
Wezwanie do usunięcia braków zostało doręczone skarżącemu w dniu [...].
Skarżący w dniu [...] uiścił wpis, lecz nie przedstawił żądanych dokumentów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W spółce z ograniczoną odpowiedzialnością organem uprawnionym do reprezentacji podmiotu jest zarząd i stosownie do treści art. 205 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. Nr 94, poz.1037 ze zm.), jeżeli zarząd jest wieloosobowy, sposób reprezentowania określa umowa spółki, a jeśli tego nie czyni do składania oświadczeń w imieniu spółki wymagane jest współdziałanie dwóch członków zarządu albo jednego członka zarządu łącznie z prokurentem. Wymóg wykazania umocowania do wniesienia skargi lub do udzielenia pełnomocnictwa do jej wniesienia przez osobę, o której mowa w art. 28 u.p.s.a., wynika z art. 29 u.p.s.a. W świetle powyższego nie złożenie przez stronę wraz ze skargą dokumentów wskazujących jakie osoby są uprawnione do reprezentowania skarżącej spółki, stanowi brak formalny skargi podlegający usunięciu na podstawie art. 49 u.p.s.a., a jego nie usunięcia w terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 58 § 1 pkt 3 u.p.s.a.).
Siedmiodniowy (wyznaczony) termin upływał w dniu [...] a skarżący dotychczas nie uzupełnił braku skargi.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło