II SA/Wa 1093/04
PostanowienieWSA w Warszawie2004-10-22
Skład orzekający: Maria Werpachowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny Prezesowi Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie ze skargi na bezczynność w przedmiocie informacji publicznej podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Wniosek o wszczęcie postępowania, do którego stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. Skoro skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu i nie wykonał tego zobowiązania w wyznaczonym terminie, sąd orzekł o odrzuceniu wniosku.Stan faktyczny
Skarżący Z.L. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Prezesowi Naczelnego Sądu Administracyjnego w związku z jego bezczynnością w sprawie dotyczącej informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, informując o skutkach jego nieziszczenia. Skarżący, mimo prawidłowego doręczenia wezwania, nie uiścił wymaganego wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 22 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z.L. o wymierzenie grzywny Prezesowi Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie ze skargi Z. L. na bezczynność Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego w przedmiocie informacji publicznej postanawia: - odrzucić wniosek -
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należyty wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie natomiast do art. 64 § 3 do wniosku wszczynającego postępowanie stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Skarżący wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wymaganego wpisu
i poinformowany o skutkach jego nieziszczenia, mimo prawidłowego zawiadomienia doręczonego w dniu 27 września 2004 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy) i upływu wyznaczonego terminu, nie wykonał zobowiązania.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 cyt. w zw. z art. 64 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło