III SAB/Wa 59/04

PostanowienieWSA w Warszawie2004-10-26

Skład orzekający: Sędzia WSA Bożena Dziełak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania decyzji przez organ odwoławczy w trakcie postępowania sądowego zainicjowanego skargą na bezczynność tego organu, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe zainicjowane skargą na bezczynność organu odwoławczego powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe, jeżeli organ ten wydał decyzję w sprawie w trakcie trwania postępowania sądowego. Wydanie decyzji przez organ odwoławczy oznacza zakończenie postępowania odwoławczego i zaniknięcie przedmiotu skargi, jakim była bezczynność organu.
Stan faktyczny
Skarżący T.K. złożył skargę na bezczynność Ministra Finansów w postępowaniu odwoławczym dotyczącym stwierdzenia nieważności czynności egzekucyjnych. W trakcie postępowania sądowego Minister Finansów wydał decyzję utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Minister Finansów wniósł o umorzenie postępowania sądowego, wskazując na zakończenie postępowania odwoławczego.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak, , po rozpoznaniu w dniu 26 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na bezczynność Ministra Finansów w postępowaniu odwoławczym w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności czynności egzekucyjnych postanawia umorzyć postępowanie sądowe Dyrektor Izby Skarbowej we W. decyzją z dnia [...] maja 2003 r. odmówił wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności czynności egzekucyjnych. W dniu [...] czerwca 2003 r. T.K. odwołał się od tej decyzji. Pismem z dnia [...] września 2004 r. Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Finansów. W odpowiedzi na skargę, złożoną za jego pośrednictwem, Minister Finansów wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Wyjaśnił, że w dniu [...] października 2004 r. wydana została decyzja Nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] maja 2003 r. Oznacza to, że postępowanie odwoławcze w sprawie zostało zakończone. Z chwilą wydania decyzji przez Ministra Finansów przestał więc istnieć przedmiot skargi, jakim była bezczynność organu. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3) ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) należało umorzyć postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło