II SA/Wa 1983/04
PostanowienieWSA w Warszawie2004-10-27
Skład orzekający: Przemysław Szustakiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pismo organu administracji zawierające interpretację przepisu prawa, które nie jest decyzją, postanowieniem ani innym aktem lub czynnością wymienioną w art. 3 § 2 PPSA, może być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Pismo organu administracji zawierające jedynie interpretację przepisu prawa, które nie ma charakteru decyzji, postanowienia ani innej czynności podlegającej zaskarżeniu na podstawie art. 3 § 2 PPSA, nie może być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego. Sąd odrzuca taką skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i 3 PPSA.Stan faktyczny
T. W. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na pismo Departamentu Ministerstwa Edukacji Narodowej z dnia [...] marca 2004r. Pismo to zawierało interpretację art. 7 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 18 lutego 2000 r. o zmianie ustawy - Karta Nauczyciela oraz o zmianie niektórych innych ustaw. Skarżący ubiegał się o stopień nauczyciela dyplomowanego. Sąd uznał, że zaskarżone pismo nie jest aktem lub czynnością podlegającą kontroli sądu administracyjnego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 października 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na pismo Departamentu [...] Ministerstwa Edukacji Narodowej z dnia [...] marca 2004r. Nr [...] w przedmiocie spełniania warunków umożliwiających o ubieganie się o stopień nauczyciela dyplomowanego postanawia -odrzucić skargę-
Stosownie do art. 3 § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: decyzje administracyjne; postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; inne niż określone w pkt 1 - 3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5 , podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1 - 4 oraz w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach.
Zaskarżone przez T. W. pismo z dnia [...] marca 2004r. nr [...] nie ma charakteru decyzji, aktu lub czynności określonej cytowanym przepisem.
Jest to pismo p.o. Zastępcy Dyrektora Departamentu [...] MEN, w którym interpretuje on treść art. 7 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 18 lutego 2000 r. o zmianie ustawy - Karta Nauczyciela oraz o zmianie niektórych innych ustaw. Interpretacja przepisu nie jest jednak czynnością z zakresu administracji publicznej dotyczącej uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.
Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1, 3 i § 3 powołanej wyżej ustawy Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło