II SA/Wa 1983/04

PostanowienieWSA w Warszawie2004-10-27

Skład orzekający: Przemysław Szustakiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pismo organu administracji zawierające interpretację przepisu prawa, które nie jest decyzją, postanowieniem ani innym aktem lub czynnością wymienioną w art. 3 § 2 PPSA, może być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Pismo organu administracji zawierające jedynie interpretację przepisu prawa, które nie ma charakteru decyzji, postanowienia ani innej czynności podlegającej zaskarżeniu na podstawie art. 3 § 2 PPSA, nie może być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego. Sąd odrzuca taką skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i 3 PPSA.
Stan faktyczny
T. W. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na pismo Departamentu Ministerstwa Edukacji Narodowej z dnia [...] marca 2004r. Pismo to zawierało interpretację art. 7 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 18 lutego 2000 r. o zmianie ustawy - Karta Nauczyciela oraz o zmianie niektórych innych ustaw. Skarżący ubiegał się o stopień nauczyciela dyplomowanego. Sąd uznał, że zaskarżone pismo nie jest aktem lub czynnością podlegającą kontroli sądu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 października 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na pismo Departamentu [...] Ministerstwa Edukacji Narodowej z dnia [...] marca 2004r. Nr [...] w przedmiocie spełniania warunków umożliwiających o ubieganie się o stopień nauczyciela dyplomowanego postanawia -odrzucić skargę- Stosownie do art. 3 § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: decyzje administracyjne; postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; inne niż określone w pkt 1 - 3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5 , podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1 - 4 oraz w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach. Zaskarżone przez T. W. pismo z dnia [...] marca 2004r. nr [...] nie ma charakteru decyzji, aktu lub czynności określonej cytowanym przepisem. Jest to pismo p.o. Zastępcy Dyrektora Departamentu [...] MEN, w którym interpretuje on treść art. 7 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 18 lutego 2000 r. o zmianie ustawy - Karta Nauczyciela oraz o zmianie niektórych innych ustaw. Interpretacja przepisu nie jest jednak czynnością z zakresu administracji publicznej dotyczącej uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1, 3 i § 3 powołanej wyżej ustawy Sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło