I SA/Wr 1263/04

PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-11-22

Skład orzekający: Katarzyna Radom

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi, w tym jej podpisu, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania w trybie zastępczym?
Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi, w tym jej podpisu, w wyznaczonym terminie, nawet jeśli wezwanie do uzupełnienia zostało doręczone w trybie zastępczym zgodnie z art. 73 PPSA. Niewypełnienie wymogów formalnych pisma procesowego, w tym brak podpisu, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu i przedłożenia pełnomocnictwa. Wpis został uiszczony, jednak pełnomocnictwo nie zostało przedłożone. Następnie Sąd wezwał skarżącego do podpisania skargi, informując o odrzuceniu skargi w przypadku nieuzupełnienia tego braku. Wezwanie zostało doręczone w trybie zastępczym, jednak skarżący nie uzupełnił braku skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 1999 r. postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia [...]r. Wojewódzki Sąd Administracyjny, wezwał pełnomocnika Skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu i przedłożenie pełnomocnictwa procesowego do zastępowania Strony w toczonym postępowaniu. W dniu [...]. wpłynęła kwota wpisu, jednakże nie przesłano wymaganego pełnomocnictwa. W związku z powyższym pismem z dnia [...]r. Sąd zwrócił się do Skarżącego o uzupełnienie braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie zastrzegając, iż w przypadku nieuzupełnienia ww. braku w terminie 7 dni od doręczenia pisma skargę odrzuci. Pismo zawierające ww. wezwanie zostało doręczone Stronie w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej u.p.s.a., w dacie [...]. Do dnia dzisiejszego Strona nie uzupełniła braku skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 57 § 1 u.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a więc miedzy innymi zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jednocześnie jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej, taki odmienny skutek przewidziany jest w odniesieniu do skargi. Zgodnie bowiem z treścią art. 58 § 1 u.p.s.a. gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi Sąd skargę odrzuca. W sprawie będącej przedmiotem orzekania Sąd zwrócił się do Skarżącego z pismem wzywającym do usunięcia braków formalnych skargi, pouczając jednocześnie o skutkach niedopełnienia ww. czynności. Powyższe pismo wobec niemożności jego doręczenia w Sygn. akt I SA/Wr 1263/04 sposób przewidziany w artykułach 69 - 72 u.p.s.a, doręczono w trybie zastępczym opisanym w art. 73 u.p.s.a.. Zgodnie z treścią powołanego przepisu w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. Sąd podjął dwukrotna próbę doręczenia pisma w dniach [...] i [...]r., przyjmując ostatecznie za datę doręczenia dzień [...]. Pomimo prawidłowego doręczenia pisma Skarżący do dnia dzisiejszego nie uzupełnił braków skargi, co czyni koniecznym jej odrzucenie. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło