I SA/Wr 1267/04
PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-11-22
Skład orzekający: Sędzia WSA - Katarzyna Radom
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi, w tym jej podpisu, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania w trybie zastępczym?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeżeli strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi, w tym jej podpisu, w wyznaczonym terminie, nawet jeśli wezwanie do uzupełnienia zostało doręczone w trybie zastępczym zgodnie z art. 73 PPSA. Niewypełnienie wymogów formalnych pisma procesowego, w tym brak podpisu, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu i przedłożenia pełnomocnictwa. Wpis został uiszczony, jednakże pełnomocnictwo nie zostało przedłożone. Sąd wezwał następnie skarżącego do podpisania skargi, informując o skutku odrzucenia w przypadku nieuzupełnienia braku. Wezwanie zostało doręczone w trybie zastępczym, jednak skarżący nie uzupełnił braków skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2001 r. postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z dnia [...]r. Wojewódzki Sąd Administracyjny, wezwał pełnomocnika Skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu i przedłożenie pełnomocnictwa procesowego do zastępowania Strony w toczonym postępowaniu. W dniu [...]wpłynęła kwota wpisu, jednakże nie przesłano wymaganego pełnomocnictwa. W związku z powyższym pismem z dnia [...]r. Sąd zwrócił się do Skarżącego o uzupełnienie braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie zastrzegając, iż w przypadku nieuzupełnienia ww. braku w terminie 7 dni od doręczenia pisma skargę odrzuci.
Pismo zawierające ww. wezwanie zostało doręczone Stronie w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej u.p.s.a., w dacie [...]r. Do dnia dzisiejszego Strona nie uzupełniła braku skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z treścią art. 57 § 1 u.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a więc miedzy innymi zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jednocześnie jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej, taki odmienny skutek przewidziany jest w odniesieniu do .skargi. Zgodnie bowiem z treścią art. 58 § 1 u.p.s.a. gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi Sąd skargę odrzuca.
W sprawie będącej przedmiotem orzekania Sąd zwrócił się do Skarżącego z pismem wzywającym do usunięcia braków formalnych skargi, pouczając jednocześnie o skutkach niedopełnienia ww. czynności. Powyższe pismo wobec niemożności jego doręczenia w
Sygn. akt I SA/Wr 1267/04
sposób przewidziany w artykułach 69 - 72 u.p.s.a, doręczono w trybie zastępczym opisanym
w art. 73 u.p.s.a.. Zgodnie z treścią powołanego przepisu w razie niemożności doręczenia
pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres
siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza
w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata
lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego
pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku
doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.
Sąd podjął dwukrotna próbę doręczenia pisma w dniach [...] i [...].,
przyjmując ostatecznie za datę doręczenia dzień [...]r.
Pomimo prawidłowego doręczenia pisma Skarżący do dnia dzisiejszego nie uzupełnił braków
skargi, co czyni koniecznym jej odrzucenie.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło