III SA/Wa 1287/04
PostanowienieWSA w Warszawie2004-11-22
Skład orzekający: Krystyna Chustecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo zastosowania procedury zastępczego doręczenia pisma?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Sąd uznał doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu za skuteczne, mimo niepodjęcia przesyłki przez adresata, ponieważ zastosowano procedurę zastępczego doręczenia zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a skarżący został prawidłowo zawiadomiony o złożeniu pisma w placówce pocztowej.Stan faktyczny
Skarżący K. Z. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczącą odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania podatkowe w podatku VAT. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, stosując procedurę zastępczego doręczenia, ponieważ przesyłka nie została podjęta przez adresata. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie, co doprowadziło do odrzucenia skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2004 r., nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę
Pismem z dnia [...] września 2004 r., sygn. akt III SA/Wa 1287/04 Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] zł. W wezwaniu zawarto pouczenie, że nie nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi.
Zgodnie z art. 65 § 1 i art. 69 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270) Sąd dokonuje doręczeń przez pocztę, przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione przez sąd osoby lub organy, zaś doręczenia dokonuje się w mieszkaniu, w miejscu pracy lub tam, gdzie się adresata zastanie.
Zgodnie z art. 73 powołanej ustawy w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce lub urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję, a gdy nie jest to możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.
Z informacji podanych na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wezwania Sądu wynika, że w dniu [...] września 2004 r. nie doręczono przesyłki adresatowi pod adresem wskazanym jako do doręczeń, w związku z czym przesyłkę złożono na okres siedmiu dni we właściwej placówce pocztowej, a zawiadomienie o tym umieszczono w skrzynce oddawczej adresata. Przesyłki z wezwaniem do uzupełnienia braków skargi nie podjęto w terminie.
W związku z powyższym Sąd, zgodnie z cytowanymi przepisami, uznał doręczenie za skutecznie dokonane w dniu [...] września 2004 r., a więc po upływie siedmiodniowego terminu liczonego od dnia [...] września 2004 r. - tj. dnia awizowania przesyłki pocztowej zawierającej wezwanie Sądu.
Z akt sprawy wynika, że Skarżący nie uiścił wpisu sądowego, a więc nie dopełnił wskazanej w wezwaniu czynności.
W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53 poz. 1270 ze zm.) należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło