II SA/Kr 328/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 stycznia 2005r. sprawy ze skargi W.W. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 7 stycznia 2002r., nr: [...] w przedmiocie stwierdzenia, że odwołanie W.W. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w M. z dnia [...] czerwca 2001r. znak: [...] zostało wniesione z uchybieniem terminu postanawia 1. umorzyć postępowanie; 2. zasądzić od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] na rzecz W.W. kwotę 10 zł /dziesięć złotych/ tytułem kosztów postępowania. W dniu 1 lutego 2002 r. W.W. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 7 stycznia 2002r. znak [...] stwierdzające, że odwołanie W.W. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w M. z dnia [...] czerwca 2001 r., znak: [...] zostało wniesione z uchybieniem terminu przewidzianego w art. 129 § 2 k.p.a. Skarżąca podniosła, że nie uchybiła terminowi przewidzianemu dla wniesienia odwołania. Stwierdziła, że po otrzymaniu w dniu 15 czerwca 2001 r. decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w M. z dnia [...] czerwca 2001 r., pismem z dnia 23 czerwca 2001 r. wniosła o jej uzupełnienie na mocy art. 111 § 1 k.p.a. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w M. pismem z dnia 4 lipca 2001r., otrzymanym przez skarżącą w dniu 10 lipca 2001 r., odmówił uzupełnienia ww. decyzji. W związku z powyższym wniosła w dniu 23 lipca 2001 r. odwołanie od tej decyzji do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...], w wyniku którego wydane zostało zaskarżone postanowienie. W skardze z dnia 1 lutego 2002r. skarżąca wniosła o uchylenie postanowienia Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...], rzetelne rozpatrzenie jej odwołania z dnia 21 lipca 2001 r., zasądzenie kosztów postępowania wg norm przepisanych, zwrotu poniesionych kosztów w związku z wniesieniem skargi. W odpowiedzi na skargę z dnia 31 grudnia 2004 r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] uznał w całości skargę W.W. i wniósł o : 1. umorzenie postępowania przed wyznaczeniem terminu rozprawy, 2. wzajemne zniesienie między stronami kosztów postępowania sądowego. Podniósł, iż stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo przed sądami administracyjnymi (Dz.U., Nr 153, poz. 1270) uwzględnił w całości skargę W.W. na postanowienie z dnia 07 stycznia 2002r. dokonując jego uchylenia postanowieniem z dnia [...] grudnia 2004 r. znak: [...] . Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2004 r. znak: [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] uchylił postanowienie z dnia 07 stycznia 2002r. uznając skargę W.W. w całości za słuszną. Uchylenie zaskarżonego w skardze postanowienia czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.