Legal AIIV SA/Wa 588/04
PostanowienieWSA w Warszawie2005-01-14
Skład orzekający: Asesor WSA - Tomasz Wykowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ administracji publicznej sam uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję, postępowanie sądowe w przedmiocie skargi na te decyzje powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy stało się bezprzedmiotowe na skutek zmiany stanu prawnego lub faktycznego, w tym w wyniku uwzględnienia skargi przez organ administracji i uchylenia zaskarżonej decyzji. W takiej sytuacji sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, umarza postępowanie i orzeka o kosztach.Stan faktyczny
Wójt Gminy K. złożył skargę na decyzję Ministra Infrastruktury utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Morskiego ustalającą warunki zabudowy dla farmy elektrowni wiatrowej. Następnie Minister Infrastruktury, uwzględniając skargę Wójta, uchylił obie decyzje i odmówił wydania decyzji o warunkach zabudowy. W związku z tym, rozpoznanie skargi przez sąd stało się bezprzedmiotowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Ministra Infrastruktury na rzecz Wójta Gminy K. kwotę 500 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wójta Gminy K. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...]czerwca 2004r. [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić od Ministra Infrastruktury na rzecz skarżącego Wójta Gminy K. kwotę 500 zł. (pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wójt Gminy K. wniósł skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2004r. [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Morskiego w [...] z dnia [...] lutego 2004r. ustalającą warunki zabudowy dla projektowanej inwestycji pod nazwą farmy elektrowni wiatrowej położonej w rejonie D.
Po wniesieniu skargi Minister Infrastruktury decyzją z dnia [...] grudnia 2004r. [...], wydanym na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) uwzględnił skargę Wójta Gminy K. i uchylił w całości zaskarżoną decyzję oraz decyzję ją poprzedzającą, odmawiając jednocześnie wydania decyzji o warunkach zabudowy dla przedmiotowej inwestycji.
W tym stanie rzeczy rozpoznanie skargi stało się bezprzedmiotowe.
Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 oraz art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło