IV SA/Wa 562/04

PostanowienieWSA w Warszawie2005-01-14

Skład orzekający: Asesor WSA - Tomasz Wykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny organowi za nieprzekazanie akt sprawy staje się bezprzedmiotowy, jeśli organ ostatecznie przekazał akta po terminie?
Ratio decidendi
Postępowanie w sprawie wymierzenia organowi grzywny za nieprzekazanie akt sprawy staje się bezprzedmiotowe, jeśli organ ostatecznie przekazał akta wraz z odpowiedzią na skargę, mimo opóźnienia. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie nie rozpatrzenia wniosku z 1994r. o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody G. z 1994r. Sąd przekazał skargę Ministrowi Infrastruktury. Minister Infrastruktury nie przekazał odpowiedzi na skargę wraz z aktami sprawy w ustawowym terminie 30 dni. Skarżący wniósł o wymierzenie Ministrowi Infrastruktury grzywny. Po wniesieniu wniosku o grzywnę, Minister Infrastruktury przekazał akta sprawy wraz z odpowiedzią na skargę, ale z opóźnieniem.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. W. w przedmiocie wymierzenia Ministrowi Infrastruktury grzywny wobec nieprzekazania Sądowi akt w terminie 30 dni postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. W dniu 19 kwietnia 2004r. (data nadania skargi w urzędzie pocztowym) skarżący wniósł bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury polegającą na braku rozpatrzenia jego wniosku z 1994r. o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody G. z dnia [...] kwietnia 1994r. w przedmiocie ustalenia lokalizacji gazociągu tranzytowego na terenie byłego Województwa G., w tym i na działce nr [...] w D., której właścicielem jest skarżący. Zgodnie z treścią art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271) skargę wniesioną bezpośrednio do sądu administracyjnego sąd ten przekazuje organowi, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny przesłał wspomnianą wyżej skargę Ministrowi Infrastruktury, celem sporządzenia odpowiedzi na skargę i przekazania jej Sądowi wraz z aktami sprawy. Jak wynika z dokumentu znajdującego się w aktach, skarga wraz z zarządzeniem Sądu o jej przekazaniu zostały doręczone organowi w dniu 3 czerwca 2004r. Ponieważ Minister Infrastruktury w terminie zakreślonym w art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), – tj. 30 dni – nie wykonał czynności, do których był zobowiązany - co oznacza, że nie przekazał Sądowi odpowiedzi na skargę wraz z aktami sprawy - skarżący, działając na podstawie art. 55 § 1 cytowanej wyżej ustawy, w dniu 23 lipca 2004r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) wniósł o wymierzenie organowi grzywny. Po wniesieniu przedmiotowego wniosku do Sądu Administracyjnego - w dniu 10 listopada 2004r. - Minister Infrastruktury przesłał do Sądu, co prawda z opóźnieniem, odpowiedź na skargę J. W. wraz z aktami administracyjnymi. W tej sytuacji postępowanie w sprawie z wniosku skarżącego o wymierzenie organowi grzywny na podstawie art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stało się bezprzedmiotowe. Zatem na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 cytowanej wyżej ustawy należało orzec, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło