IV SAB/Wa 29/04
PostanowienieWSA w Warszawie2005-02-17
Skład orzekający: Zofia Flasińska, Krystyna Napiórkowska, Anna Szymańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, jeśli organ ten wydał rozstrzygnięcie merytoryczne przed rozprawą?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, jeżeli organ ten wydał rozstrzygnięcie merytoryczne przed dniem rozprawy. Umorzenie następuje z powodu bezprzedmiotowości postępowania, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
F. S.A. wniosła skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie nie rozpoznania wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy zakończonej postanowieniem o zawieszeniu postępowania. Przed rozprawą Minister wydał postanowienie uchylające postanowienie o zawieszeniu postępowania i umarzające postępowanie w pierwszej instancji. Sąd umorzył postępowanie sądowe i zasądził zwrot kosztów.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz F. Spółki Akcyjnej kwotę 500 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Flasińska Sędzia WSA Krystyna Napiórkowska (spr.) Asesor WSA Anna Szymańska Protokolant Danuta Gorzelak - Maciak po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi F. S.A. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie przejęcia na własność Państwa przedsiębiorstwa postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz F. Spółki Akcyjnej kwotę 500 zł (pięćsetzłotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym 400 (czterysta) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
F. spółka akcyjna w K. wniosła skargę (datowaną 12 lipca 2004 r.) na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie nie rozpoznania wniosku skarżącego z dnia 10 lutego 2004 r. o ponowne rozpoznanie sprawy zakończonej wydaniem przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi postanowienia z dnia [...] lutego 2004 r. nr [...] o zawieszeniu z urzędu postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia Ministra Przemysłu Rolnego i Spożywczego z dnia [...] listopada 1950 r. znak [...] w sprawie zatwierdzenia protokółu zdawczo - odbiorczego przedsiębiorstwa Spółka Akcyjna dla P. w K. przy ul. [...].
W dniu 15 lutego 2005 r., a zatem przed dniem rozprawy, Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wydał postanowienie nr [...], którym uchylił postanowienie z dnia [...] lutego 2004 r. o zawieszeniu postępowania i umorzył postępowanie w pierwszej instancji w sprawie zawieszenia z urzędu postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia Ministra Przemysłu Rolnego i Spożywczego z dnia [...] listopada 1950 r.
W związku z powyższym - na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Sąd w pkt 1 sentencji postanowienia umorzył postępowanie sądowe z powodu jego bezprzedmiotowości.
O zwrocie kosztów Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 w związku art. 54 § 3 powołanej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło