II OZ 209/05
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2005-04-01
Skład orzekający: Andrzej Jurkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł w sprawie dotyczącej nadzoru budowlanego jest prawidłowe, mimo że skarżący kwestionuje wartość przedmiotu sporu i powołuje się na naruszenie praw człowieka?Ratio decidendi
Zasadą jest odpłatność środków prawnych wnoszonych do sądów administracyjnych, z wyjątkiem sytuacji przyznania prawa pomocy, z której skarżący świadomie zrezygnował. Wpis w sprawach z zakresu budownictwa i architektury ma charakter stały i wynosi 500 zł, co czyni zarządzenie wzywające do jego uiszczenia prawidłowym.Stan faktyczny
Skarżący A. R. złożył skargę na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd wezwał go do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący złożył wniosek o zniesienie wpisu, który został potraktowany jako wniosek o przyznanie prawa pomocy, jednak skarżący wyjaśnił, że nie było to jego intencją. Po kolejnym wezwaniu do uiszczenia wpisu, skarżący ponownie złożył pismo kwestionujące wpis, powołując się na brak wartości przedmiotu sporu i naruszenie praw człowieka. Pismo to zostało potraktowane jako zażalenie na zarządzenie o wpisie.Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie A. R. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 lutego 2005 r.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. R. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 lutego 2005 r., sygn. akt VII SA/Wa 1593/04 o wezwaniu do uiszczenia wpisu w sprawie ze skargi A. R. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 15 września 2004 r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w ramach nadzoru budowlanego postanawia oddalić zażalenie
Zarządzeniem z dnia 18 listopada 2004 r. Z-ca Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nakazał wezwać A. R. do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej przez niego skargi z dnia 25 września 2004 r. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 15 września 2004 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w ramach nadzoru budowlanego
Następnie w skardze z dnia 3 grudnia 2004 r. skierowanej do Sądu skarżący wniósł o zniesienie wpisu sądowego, co zostało potraktowane przez Sąd jako wniosek o przyznanie prawa pomocy. Zarządzeniem z dnia 4 stycznia 2005 r. Sąd postanowił przesłać skarżącemu formularz wniosku. Pismem z dnia 10 stycznia 2005 r. skarżący wyjaśnił, iż nie było jego celem wnioskowanie o przyznanie prawa pomocy. Zarządzeniem z dnia 27 stycznia 2005 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy z uwagi na brak jego nadesłania na urzędowym formularzu. W związku z powyższym - zarządzeniem z dnia 1 lutego 2005 r. Przewodniczący Wydziału nakazał ponownie wezwać skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł. Zarządzenie wykonano, i w dniu 10 lutego 2005 r. doręczono skarżącemu wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego
Pismem z dnia 12 lutego 2005 r. A. R. złożył wniosek o zniesienie wpisu sądowego w związku z tym, iż w sprawie nie określono wartości przedmiotu sporu, sprawa dotyczy potwierdzenia nieprawdy przez Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, sprawa dotyczy przestępstwa i jest apelem i żądaniem przestrzegania elementarnych praw człowieka jakimi są prawo do życia w państwie prawa, prawo do rzetelnego procesu (art. 6 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności), prawo do skutecznego środka odwoławczego (art. 13 Konwencji). Pismo to zostało potraktowane przez Wojewódzki Sąd Administracyjny jako zażalenie na zarządzenie z dnia 1 lutego 2005 r. o uiszczeniu wpisu i przesłane do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zasadą przyjętą przez ustawodawcę w postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest odpłatność za wnoszone do sądów środki prawne. Wyjątki od tej zasady mogą mieć charakter ustawowy albo znajdować zastosowanie w instytucji przyznania prawa pomocy z której skarżący jak wynika z akt sprawy świadomie zrezygnował a która jest uregulowana w art. 243 i n. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)
Zgodnie z art. 230 § 1 powołanej wyżej ustawy od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami o których mowa wyżej jest m. in. skarga na działalność organów administracji publicznej (§ 2). Stosownie natomiast do § 2 ust. 3 pkt 1 wydanego na podstawie w/w ustawy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) - wpis w sprawach z zakresu budownictwa i architektury, do którego należy niniejsza sprawa, ma charakter stały i wynosi 500 zł – czyli tak jak go określił Przewodniczący Wydziału w swoim zarządzeniu z dnia 1 lutego 2005 r., które zatem należy uznać za prawidłowe.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 z związku z art. 197 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło