I SA/Rz 394/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Maria Piórkowska po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2005 roku . na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2004 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji - postanawia - odrzucić skargę I SA/Rz 394/04 Uzasadnienie W dniu 19 listopada 2004 roku wpłynęły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargi B.K. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2004 roku Nr [...] do [...]. Zostały one wniesione w jednym piśmie procesowym, dlatego Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 19 listopada 2004 roku zarządził ich rozdzielenie, poprzez odrębne zarejestrowanie w repertorium I SA/Rz pod sygn. I SA/Rz 393/04 do 396/04. Skargi została wniesiona za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej w terminie zakreślonym przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej p.s.a.). Pismem z dnia 19 listopada 2004 roku Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego należnego od skarg. Został on obliczony zgodnie z przepisem § 2 ust 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) w wysokości 200 zł od każdej ze skarg (wpis stały). Wskutek uiszczenia wpisu w zbyt małej wysokości Sąd pismem z dnia 20 stycznia 2005 roku wezwał skarżącego do wskazania, od której spośród wniesionych skarg uiścił wpis (200 zł), pod rygorem uznania, że został on uiszczony w sprawie I SA/Rz 393/04. Na powyższe wezwanie skarżący - mimo zakreślonego przez Sąd terminu - nie nadesłał żadnego wyjaśnienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 § 1 i § 2 p.s.a. od skargi pobierany jest wpis. Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Wobec nieziszczenia przez skarżącego w wyznaczonym terminie wpisu należnego od skargi, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 230 § 1 i § 2 p.s.a. orzeczono jak w sentencji.