II SAB/Wa 3/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-06-09

Skład orzekający: Małgorzata Borowiec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w zakresie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie akt postępowania administracyjnego, oparta na ustawie o dostępie do informacji publicznej, jest dopuszczalna?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia akt postępowania administracyjnego, oparta na ustawie o dostępie do informacji publicznej, jest niedopuszczalna. Prawo strony do dostępu do akt postępowania administracyjnego reguluje Kodeks postępowania administracyjnego, a nie ustawa o dostępie do informacji publicznej. W związku z tym organ nie był zobowiązany do podjęcia czynności w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej, a skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżący Z. L. złożył skargę na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 9 września 2004 r. o udostępnienie do wglądu akt postępowania administracyjnego. Skarżący powołał się na ustawę o dostępie do informacji publicznej. Sąd uznał, że ustawa ta nie ma zastosowania do żądania dostępu do akt postępowania administracyjnego, które reguluje Kodeks postępowania administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Małgorzata Borowiec po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 9 września 2004 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia -odrzucić skargę - Zgodnie z art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269), sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi i między tymi organami a organami administracji rządowej. Wspomniana kontrola sprawowana jest pod względem zgodności z prawem (§ 2 powołanego artykułu). Stosownie natomiast do art. 3 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje m. in. orzekanie w sprawach skarg na bezczynność organów w zakresie: 1. wydawania decyzji administracyjnych, 2. postanowień wydawanych w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończących postępowanie, a także postanowień rozstrzygających sprawę co do istoty, 3. postanowień wydawanych w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie 4. innych aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Z bezczynnością organu mamy do czynienia wówczas, gdy organ zobowiązany do podjęcia czynności, nie podejmuje jej w terminie określonym przez przepisy prawa. W niniejszej sprawie Z. L. przedmiotem skargi uczynił bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 9 września 2004 r. o udostępnienie informacji publicznej. We wniosku tym skarżący wniósł o udostępnienie do wglądu akt postępowania administracyjnego zakończonego wydaniem postanowienia z dnia [...] sierpnia 2004 r. Nr [...]. Podkreślenia wymaga, że powoływanie przez Z. L. ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. Nr 112, poz. 1198 ze zm.), jako podstawy żądania udostępnienia dokumentów składających się na akta postępowania administracyjnego, jest bezpodstawne. Prawo dostępu strony do akt postępowania prowadzonego przez organ administracji publicznej uregulowane jest w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), a nie w ustawie o dostępie do informacji publicznej. Biorąc pod uwagę powyższe stwierdzić należy, iż Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji nie był zobowiązany w tej sprawie do wydania aktu lub podjęcia czynności określonych w ustawie o dostępie do informacji publicznej, które podlegałby kontroli sądowoadministracyjnej, a w konsekwencji skarga – jako niedopuszczalna – powinna ulec odrzuceniu. W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie – na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w zw. z art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło