III SA/Gl 1508/04
PostanowienieWSA w Gliwicach2005-06-14
Skład orzekający: Barbara Orzepowska – Kyć
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i niezłożenia pełnomocnictwa w wyznaczonym terminie, pomimo późniejszego uiszczenia wpisu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uzupełnienia braków, w tym uiszczenia należnego wpisu sądowego, strona nie zastosuje się do wezwania w zakreślonym terminie. Późniejsze uiszczenie wpisu nie sanuje wadliwości skargi, która została wniesiona z naruszeniem wymogów formalnych.Stan faktyczny
Pełnomocnik strony skarżącej wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa oraz uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni. Wezwanie nie zostało podjęte przez pełnomocnika w terminie. Wpis sądowy został uiszczony po terminie, a pełnomocnictwo nie zostało złożone do chwili obecnej.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Asesor WSA Barbara Orzepowska – Kyć po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A w Ł. Oddział w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej towaru postanawia odrzucić skargę.
W dniu [...]r. pełnomocnik A w Ł. Oddział w K., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej towaru.
Pismem z dnia 29 grudnia 2004 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 163 zł, w terminie 7 dni z pouczeniem, że nie usunięcie braków w zakreślonym terminie spowoduje jej odrzucenie.
W wyniku postępowania reklamacyjnego przeprowadzonego przez Rejonowy Urząd Poczty w Z. w oparciu o art. 57 Ustawy Prawo Pocztowe z dnia 12 czerwca 2003 r. (Dz.U. Nr 130, poz. 1188), ustalono, że wezwnie Sądu przesłane listem poleconym nr [...] było awizowane 5 stycznia 2005 r. i nie zostało podjęte w terminie.
Zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr153, poz. 1270 ze zm.) w razie niemożliwości doręczenia pisma do rąk pełnomocnika pod adresem przez niego wskazanym, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej , informując o tym adresata. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.
W tym stanie rzeczy termin do uzupełnienia skargi upłynął 12 stycznia 2005 r. (środa).
W dniu 25 stycznia został uiszczony wpis sądowy, do chwili obecnej zaś nie zostało złożone pełnomocnictwo do reprezentowania strony przed Sądem.
Wobec powyższego stwierdzić należy, że strona nie zastosowała się do wezwania Sądu.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: "Skarga, skarga kasacyjna zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd".
Stąd skargę jako nie opłaconą w wyznaczonym terminie, na mocy art. 220 § 3 ustawy należy odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło