II SAB/Bk 24/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.), Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Protokolant Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. M. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. w przedmiocie nierozpatrzenia zażalenia na bezczynność organu I instancji p o s t a n a w i a -odrzucić skargę.- Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona. Z akt sprawy o sygnaturze [...] (dopuszczonych jako dowód w niniejszej sprawie) wynika, iż skarżący K. M. wniósł w dniu 7 października 2004 r. do WSA w B. skargę na bezczynność SKO w Ł. W uzasadnieniu skargi stwierdził, iż jego skarga dotyczy "bezczynności z dnia 12.08.2004 r.". Sprawa ta została zakończona prawomocnym postanowieniem Sądu z dnia [...] marca 2005 r. sygn. akt [...] o umorzeniu postępowania ponieważ Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. przedstawiło swoje postanowienie z dnia [...] grudnia 2004 r. nr [...], w którym zobowiązało Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Z., aby do dnia 21 grudnia 2004 r. wydał w sprawie odpowiednią decyzję. W skardze z dnia 22 lutego 2005 r. skarżący K. M. ponownie podniósł kwestię bezczynności Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. stwierdzając, iż złożył w kolegium skargę na bezczynność Burmistrza Miasta Z. w dniu 12.08.2004 r. A zatem skarżący złożył kolejną skargę na ten sam fakt bezczynności tego samego organu administracji publicznej. Ze względu na fakt prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy bezczynności Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. postanowieniem WSA w B. z dnia [...] marca 2005 r. (postanowienie to stało się prawomocne dnia 22 kwietnia 2005 r.), stwierdzić należy, iż w dacie orzekania mamy do czynienia z sytuacją uregulowaną dyspozycją normy prawnej z art. 58 § 1 pkt 4 w/w ustawy. Ponieważ sprawa objęta skargą złożoną w niniejszej sprawy [...] została już prawomocnie osądzona w sprawie [...], Sąd skargę odrzucił, na podstawie wyżej powołanego przepisu.