III SA/Wa 1887/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Sylwester Golec, , po rozpoznaniu w dniu [...] września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości postanowił -odrzucić skargę- Pismem z dnia [...] września 2004 r. J. K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 października 2004 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżący wniósł o zwolnienie z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego. Postanowieniem z dnia 26 stycznia 2005 r. Referendarz sądowy oddalił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy. W wyniku złożenia przez skarżącego sprzeciwu od powyższego postanowienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2005 r. odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Po rozpoznaniu zażalenia na powołane powyżej postanowienie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 21 czerwca 2005 r., sygn. akt II FZ 356/05 oddalił przedmiotowe zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 20 lipca 2005 r. po raz kolejny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł. W wezwaniu tym pouczono skarżącego, iż nieziszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi. Niniejsze wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej, zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru, 25 lipca 2005 r. Pismem z dnia 27 lipca 2005 r. skarżący ponownie wniósł o zwolnienie z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W nadesłanym formularzu PPF J. K. nie przedstawił żadnych nowych okoliczności dotyczących jego sytuacji majątkowej i rodzinnej w stosunku do okoliczności przedstawionych w pierwszym swoim wniosku o przyznanie prawa pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – powoływana dalej jako u.p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Sąd wskazuje, iż w przedmiotowej sprawie skarżący mimo wezwania nie uiścił wpisu sądowego. Sąd podkreśla, iż na rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy nie mógł, mieć wpływu kolejny wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych. We wniosku tym skarżący nie przedstawił żadnych innych okoliczności, ponad te, które byty przedmiotem rozważań w zakończonych prawomocnie postępowaniach w przedmiocie prawa pomocy. Uzasadnienie wniosku z dnia 27 lipca 2005 r. sprowadza się do polemiki z rozstrzygnięciami sądów administracyjnych obu instancji. Zdaniem Sądu nie przerywa terminu do uiszczenia wpisu sądowego, wniosek skarżącego, który został złożony po prawomocnym oddaleniu uprzednio złożonego wniosku w tym przedmiocie, jeżeli nie zachodzą żadne nowe okoliczności uzasadniające odmienną ocenę możliwości ponoszenia przez skarżącego kosztów sądowych, w szczególności gdy sytuacja majątkowa skarżącego nie uległa zmianie po zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 u.p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.