I OZ 316/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Barbara Adamiak po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 października 2005 r. sygn. akt IV SA/GL 642/05 w części dotyczącej odmowy przyznania prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów w sprawie ze skargi D. S. na oświadczenie Przedsiębiorstwa Komunikacji Miejskiej w B. Spółka Akcyjna z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie rozwiązania umowy o pracę bez zachowania okresu wypowiedzenia postanawia 1. uchylić postanowienie w części dotyczącej odmowy przyznania prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów 2. umorzyć postępowanie w tym zakresie. Postanowieniem z dnia 19 października 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej rozwiązania ze skarżącym umowy o pracę bez zachowania okresu wypowiedzenia. Zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. d ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych. W tym zakresie skarżący jest więc z mocy prawa zwolniony od obowiązku uiszczania kosztów. W związku z tym orzeczenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach dotyczące odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów jest bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 189 w związku z art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, orzekł jak w sentencji.