I FSK 54/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek Sędziowie Sędzia NSA Krzysztof Stanik (spr.) Sędzia NSA Ryszard Pęk Protokolant Karol Olton po rozpoznaniu w dniu 17 października 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "T." Spółka z o. o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 października 2005 r., sygn. akt III SA/Wa 469/05 w sprawie ze skargi "T." Spółka z o. o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia [...] grudnia 2004 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie o podatek od towarów i usług postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. zwrócić "T." Spółka z o. o. z siedzibą w W. kwotę 125 zł (słownie: sto dwadzieścia pięć) tytułem połowy wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Wyrokiem z 19.11.2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 469/05 ze skargi "T." sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia [...]12.2004 r. w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie o podatek od towarów i usług stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji. W dniu 28.11.2005 r. "T." sp. z o.o. z siedzibą w W. złożył skargę kasacyjną od powyższego rozstrzygnięcia, po czym została ona cofnięta pismem z 11.10.2006 r., które wpłynęło do tut. Sądu w dniu 12.10.2006 r. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, co następuje: Stosownie do treści art. 60 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm. zwana dalej "popsa"), skarżący może cofnąć skargę. Sąd jest związany żądaniem strony, jeżeli stwierdzi jego dopuszczalność tj. jeżeli cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpatrywanej sprawie tut. Sąd nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w powołanym wyżej przepisie prawa. Z tych też względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 popsa orzeczono jak w postanowieniu. O zwrocie połowy uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 popsa.