IV SA/Wa 1949/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-10-24

Skład orzekający: Alina Balicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona w trzydziestodniowym terminie od doręczenia decyzji, ale w ostatnim dniu tego terminu, jest skargą wniesioną po terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, uznając ją za wniesioną po terminie. Skarżącej doręczono decyzję w dniu 26 lipca 2005 r. Termin trzydziestodniowy upłynął w dniu 25 sierpnia 2005 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym 26 sierpnia 2005 r., co oznaczało uchybienie terminowi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżąca B.A. wniosła skargę na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2005r. o numerze: [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w L. z dnia [...] maja 2005r. Nr [...] o stwierdzeniu nieważności decyzji Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w S. z dnia [...] listopada 2004r. Nr [...] przyznającej bezpośrednie płatności do gruntów rolnych za rok 2004. Skarżącej doręczono zaskarżoną decyzję w dniu 26 lipca 2005r. Skargę wniosła w dniu 26 sierpnia 2005r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 24 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.A. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2005r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o przyznaniu płatności bezpośrednich do gruntów rolnych postanawia: - odrzucić skargę. Skarżąca B.A. w dniu 26 sierpnia 2005r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2005r.r. o numerze: [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w L. z dnia [...] maja 2005r. Nr [...] o stwierdzeniu nieważności decyzji Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w S. z dnia [...] listopada 2004r. Nr [...] przyznającej bezpośrednie płatności do gruntów rolnych za rok 2004. Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z załączonego do akt sprawy potwierdzenia odbioru przesyłki pocztowej zaskarżoną decyzję doręczono skarżącej w dniu 26 lipca 2005r. Skarga do Sądu, jak wskazano wyżej, została wniesiona w dniu 26 sierpnia 2005r. Zatem należy stwierdzić, że skarżąca wniosła skargę z uchybieniem trzydziestodniowego terminu do dokonania tej czynności, który upłynął w dniu 25 sierpnia 2005r. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt. 2 powołanej ustawy, wojewódzki sąd administracyjny odrzuca skargę wniesioną po terminie. Mając powyższe ma względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 58 § 1 pkt. 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło